《遼沈晚報》援引資深考古專家觀點：沈陽建城史源頭在沈撫新區(qū)
原遼寧省博物館館長、資深考古學家王綿厚認為，位于遼寧省沈撫新區(qū)的青樁子古城始建于戰(zhàn)國（燕）時期，其創(chuàng)建年代比今沈陽市內(nèi)的候城還要早，是沈陽地區(qū)迄今發(fā)現(xiàn)的時代最久遠的古城，乃沈陽建城史之源頭！
6月17日，《遼沈晚報》第A11版“擺渡遼河?發(fā)現(xiàn)”欄目整版報道了沈撫新區(qū)域內(nèi)青樁子古城遺址考古研究成果，不僅展現(xiàn)了新區(qū)蘊藏的豐富歷史文化遺存，同時兼具極其重要的考古研究價值。
2013年4月4日，清明時節(jié)，原遼寧省博物館館長、資深考古學家王綿厚與肖景全、張福有等人下鄉(xiāng)考察。在沈陽市東陵區(qū)上伯官屯以東、牤牛河東岸的“青樁地”（今沈撫新區(qū)域內(nèi)），時值有關(guān)部門在遺址南北開挖公路基槽，長幾百米、寬幾十米的路溝斷面暴露出明確的古文化層，其時代特征鮮明的出土文物，立刻引起三位學者的高度關(guān)注。次日，王綿厚即電告省文物局有關(guān)領導，請沈陽有關(guān)部門予以保護。4月7日，遼寧省文物局和沈陽市文物局接到報告后，又特邀王綿厚與省文物保護專家郭大順、田立坤和沈陽市的孟凡濤、劉煥民等同志，再赴現(xiàn)場進行考古勘查和保護論證，大家一致認定該發(fā)現(xiàn)的重要性。王綿厚認為，這座青樁子古城始建于戰(zhàn)國（燕）時期，其創(chuàng)建年代比今沈陽市內(nèi)的候城還要早，是沈陽地區(qū)迄今發(fā)現(xiàn)的時代最久遠的古城，乃沈陽建城史之源頭！
專家推斷 青樁子古城早于候城誕生
▲青樁子城址斷面文化層出土文物。
1993年，在沈陽故宮北墻外，發(fā)現(xiàn)了戰(zhàn)漢“候城”遺址。專家們認為，西漢時期，候城屬于遼東郡，應是沈陽最早的名字，是沈陽建城的起點。如今，沈撫新區(qū)內(nèi)發(fā)現(xiàn)的青樁子古城竟呈后來居上之勢，有何憑據(jù)？為此，王綿厚闡述了以下四個觀點：
其一，候城名稱應源于“障堠（hòu，古代瞭望敵方情況的土堡）之城”，即《漢書》所注：“漢制，每塞要處別筑為城，置人鎮(zhèn)守，謂之候城’?！薄稘h書》中記載的“漢制”，從“漢承秦制”的文化傳統(tǒng)分析，漢應是繼承了燕秦之制，故今沈陽地區(qū)真正的“障堠之城”，其早期中心，不應在地無山川屏衛(wèi)的舊城內(nèi)“宮后里”（候城），而應在附近有大量出土文物，北有小遼水（渾河）之塹、南北又有早期燕秦漢墩臺連線的東陵區(qū)上伯官屯東的“青樁子”古城。在青樁子一帶，不僅有沈陽市的重要發(fā)現(xiàn)，還有近鄰的撫順李石寨鎮(zhèn)高揚村和高灣村等多處戰(zhàn)國秦漢遺址發(fā)現(xiàn)。故有理由推證，東陵區(qū)上伯官東青樁子一帶，應是“候城縣”設立前“秦開卻胡”后燕秦漢遼東郡“中部都尉”治的最初地點，其周邊包括撫順劉爾屯、李石寨一帶的大量戰(zhàn)國和漢代史跡，都應與早期遼東郡“中部都尉”的鎮(zhèn)城有關(guān)。
其二，由考古發(fā)現(xiàn)可知，在沈陽東上伯官屯至青樁子、劉爾屯一帶，特別是青樁地和劉爾屯之間的數(shù)公里的渾河沿岸，圍繞青樁子古城為中心，自20世紀90年代以來，先后有上伯官屯東秦始皇“廿六年”刻款的陶量、劉爾屯戰(zhàn)國“燕式戈”和“相邦呂不韋造”銘文銅矛等多件燕秦銅器出土，其時間延續(xù)燕、秦、漢三代，這是渾河沿岸集中發(fā)現(xiàn)、有明確記年的、在一地連續(xù)出現(xiàn)的燕秦漢三代的重要考古遺存，為遼海其他地區(qū)所罕見。
其三，由上述考古現(xiàn)象進一步分析，于青樁子古城出土的秦始皇“廿六”刻字陶量，或為當時燕秦戍軍屯邊駐營牤牛河岸時遺失；或為當時啟筑“中部都尉”鎮(zhèn)城時，為戍邊將士頒發(fā)軍糧所用。20世紀90年代，在與青樁子古城緊傍相鄰的撫順李石寨，又發(fā)現(xiàn)了刻有秦代銘文的“相邦呂不韋”銅矛。這件銅矛不是一般普通兵士攜帶的兵器，當與戍守遼東郡“都尉重鎮(zhèn)”（青樁子古城）的高級將領的活動直接有關(guān)。據(jù)此可以推斷：青樁子古城出現(xiàn)的時代，至少不會晚于秦。由出土于劉爾屯的戰(zhàn)國銅器，可以推測出該城應在公元前3世紀 “秦開卻胡”以后的燕昭王時代，作為遼東的 “障堠之城”，在“侯城縣”設置前，即已建于渾河南岸。從歷史的因果關(guān)系看，青樁子城的啟建時間顯然應早于沈陽舊城內(nèi)的秦漢遼東郡之“候城縣”。
其四，以青樁子古城與宮后里古城（候城）的出土遺物相比，二者的時代和功能差別可見端倪。候城遺址也發(fā)現(xiàn)了少量戰(zhàn)國陶片，但迄今尚未有記刻準確年代的文物出土，而青樁子古城周圍則發(fā)現(xiàn)了戰(zhàn)國銅器、秦始皇“廿六年”陶量、秦相呂不韋的銘文銅矛及其周邊的早期烽燧址、戰(zhàn)國燕刀幣等文物。特別需要指出的是，在青樁子古城，還出土了“都官”瓦，都官即都尉，是戰(zhàn)漢時期的郡國軍事長官，這些發(fā)現(xiàn)都為青樁子古城的時代及高等級的軍事功能性質(zhì)提供了明確的歷史標志。可以說，即使候城始設于戰(zhàn)國，也應在遼東郡“中部都尉”障城（青樁子古城）的基礎上。
王綿厚表示，燕國初創(chuàng)遼東郡時，或郡下無縣的定數(shù)，而且當時郡下城邑多稱“都”，如遼西朝陽南十二臺營子的漢代“柳城縣”址，即出土有早于漢柳城縣的戰(zhàn)國“酉（yǒu）城都”陶銘。說明在“柳城縣”之前的戰(zhàn)國(燕)時，并無縣制而先稱“酉城都”，至秦定天下三十六郡后，方確定郡縣體制。如是，則遼東郡“中部都尉”（青樁子堠城）與“候城縣”（宮后里）的先后關(guān)系，亦應如遼西郡“酉城”一樣（先有“酉城”后有“柳城縣”），先有“青樁子”，后有“候城縣”。
“當然，沈撫地區(qū)從遼東郡‘中部都尉’鎮(zhèn)城到‘候城縣’的建置，必然有一個階段性的歷史演變過程，但二者的關(guān)系，應是先有燕秦漢‘中部都尉’（青樁子古城）的障堠之城，后有‘候城縣’（宮后里）。此外，秦漢時期的郡國‘都尉’，秩比二千石，其職位和重要性遠高于縣令（六百石）。所以對沈陽地區(qū)‘中部都尉’故址的考定，對研究沈陽城市史和沈陽歷史地位的確立，關(guān)系尤重！”王綿厚評論道。
關(guān)于青樁子城的斷代問題，除了要看古城的出土文物外，還有一個重要的參照標準不可忽略：戰(zhàn)國燕長城是否路經(jīng)此地。
公元前283年，秦開率軍迎戰(zhàn)東胡，燕軍自西向東，由媯（guī）水流域（今北京延慶境內(nèi)）向密云地區(qū)的漁水（今白河）、鮑丘水（今潮河）流域推進，一路斬關(guān)奪隘，馬踏平川，大敗東胡。此戰(zhàn)的成功使燕國東北部邊境向北推進了一千多里，大大開拓了燕國的疆域。為鞏固勝利成果，秦開隨即展開了大規(guī)模的設郡縣、筑長城的“國家基建工程”：燕亦筑長城，自造陽至襄平，置上谷、漁陽、右北平、遼西、遼東郡以拒胡。
燕長城，分燕北長城與燕南長城兩道。燕南長城在河北，防中原諸國；燕北長城才是秦開所筑，以防東胡。燕北長城遺址至今猶存，位于今河北宣化、懷來以北的張北和內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰間，東西走向，西入內(nèi)蒙古自治區(qū)的興和縣，與趙長城相接，東北經(jīng)豐寧、圍場至遼寧西部，在赤峰以南進入今北票。
燕北長城在其西部分兩道，進入遼寧阜新，具體說是到彰武后，兩道合為一道，順勢東去直抵鴨綠江。史學界以赤峰為界標，將這兩道長城稱為“赤北長城”與“赤南長城”。馮永謙先生認為此說不妥，改稱其為燕北長城的“外線長城”與“內(nèi)線長城”，兩道長城間距百余里，說明秦開反擊東胡應為前后兩次，第二次反擊，又將燕地北部邊境往北拓展了一百多里。
現(xiàn)存的燕長城以石墻為主，并與土墻、山險、河險相結(jié)合，具有“因塞制險”的特點和軍事防御的特征。燕長城遼東段的走向為：從阜新市的彰武縣出境后，進入沈陽市所屬的新民北部地區(qū)，然后東行經(jīng)鐵嶺市的鎮(zhèn)西堡、龍首山，折而南下過新臺子鎮(zhèn)邱臺子，復又進入沈陽境內(nèi)，在沈陽市大體沿今沈（陽）——鐵（嶺）高速公路一線，即新城子區(qū)和東陵區(qū)東部的矮丘一帶南北通過，然后抵渾河北岸，在東陵區(qū)高坎鎮(zhèn)附近跨越渾河，經(jīng)東陵區(qū)上伯官進入撫順市順城區(qū)的李石寨鎮(zhèn)，再經(jīng)劉爾屯、四方臺、撫順縣大南鄉(xiāng)東臺，越東陵區(qū)深井子鎮(zhèn)鄂家溝進入撫順縣拉古鄉(xiāng)，然后南行過沈陽市蘇家屯區(qū)白清寨的和順、關(guān)臺溝一帶復又進入撫順縣的海浪鄉(xiāng)，接著進入本溪市，經(jīng)張其寨鄉(xiāng)下翻身村、黃木廠諸地，沿太子河支流的威寧營河南下，過高臺子，至威寧營遺址，再沿太子河東進，至本溪水洞、通江峪后，又經(jīng)上堡、賽梨寨、劉家哨、趙甸、由馬城子（明一堵墻堡）附近跨過北太子河，轉(zhuǎn)而沿南太子河下行，經(jīng)南甸、九龍口，至堿廠。其后繼續(xù)沿南太子河下行，過蘭河峪（明設蘭河峪墩）、新城（明孤山新堡）、孤山（明孤山堡）、過城門村，入鳳城境，經(jīng)叆陽、灌水、雙山子、紅石砬子、大西岔鄉(xiāng)，直抵鴨綠江邊的秋（酋）果壁……秦滅六國后，沿用了燕國五郡與這條燕北長城。
由此可知，青樁子古城恰在這條燕北長城東段的途經(jīng)區(qū)域，四方臺至拉古河一線不斷發(fā)現(xiàn)的長城遺址、拉古北大臺子等烽火臺、及沿線不少與長城相關(guān)的村鎮(zhèn)地名，即為明證。有臨近的燕長城做注腳，青樁子古城乃燕國邊城之說，便有了更為確鑿的實據(jù)。
古城職能 防“貊”甚于防“東胡”
▲青樁子城址出土的秦始皇“廿六年”陶量殘件。
青樁子古城，居遼河平原與遼東山地的結(jié)合部，東西向，渾河襟帶，南北向，崗丘屏圍，西控遼河平原，東扼渾河古道交通要沖，實乃兵家必爭之地。不過，這座戰(zhàn)漢時代軍事要塞的地理位置已抵近遼東山區(qū)，而無論是與燕國為敵的東胡，還是被秦國視為心腹大患的匈奴，皆來自北方或西北方，這似在暗示后人，青樁子駐軍的盯防重點在東不在北。那么，在當年的青樁子城東向，真的存在與中原王朝敵對的國家嗎？答案是肯定的。這個國家，史書稱之為“貊”（mò，也寫為“貉”，指中國古代東北方的民族），建立貊國的民族是濊（huì）貊族。
濊（huì）貊族在夏商之際廣泛分布于南起朝鮮半島北至松花江流域中游的廣大地區(qū)，其主體在中國東北，后被漢四郡故地的女真人所同化，成為女真族的組成部分。早在西周時期，貊國就是周王朝的臣屬國；春秋時期，齊桓公曾發(fā)動過對濊貊族的戰(zhàn)爭；戰(zhàn)國時期，濊貊族從事農(nóng)業(yè)和漁獵業(yè)，過著定居生活，黍是濊貊人的主要食糧。后來在東北地區(qū)建立政權(quán)的扶馀和高句麗，就是在融合濊貊等東北區(qū)域民族的基礎上形成、發(fā)展起來的。
戰(zhàn)漢時期的濊貊人與燕人關(guān)系密切，習俗上與燕國相近。不過，中原人看不起東北的濊貊人，稱之為燕亳（bó），如同戲稱兩湖地區(qū)人為“荊楚”一樣，這種因地域歧視引發(fā)的民族沖突、國家紛爭在所難免，濊貊人與臨近燕人貌不合神更離，雙邊戰(zhàn)爭點火即燃，一觸即發(fā)。
此外，貊國之東還有商朝王室后裔箕子東遷后留下的勢力集團。商朝被周滅亡后，末代商王帝辛（商紂王）的叔父箕子帶五千人東遷，所建之國史稱“箕子王朝”。關(guān)于“箕子王朝”的疆域范圍，史學界目前存在兩種看法：一種觀點認為其西境從未越過今清川江，只是一個地處大同江下游的城邦小國，其疆域僅是后來漢四郡中樂浪郡的轄區(qū)；另一種觀點則認為：箕氏王朝最早的統(tǒng)治中心在今遼西的大凌河流域，約在西周末或春秋初遷到遼東，戰(zhàn)國末年受到燕國的攻擊，才遷往朝鮮半島北部的，箕子后人被中原王朝封為“朝鮮侯”。據(jù)文獻記載，戰(zhàn)國時與燕國相鄰的朝鮮侯，見周衰亦自稱王，聽說燕王想東侵，竟然想伐燕以尊周室，“其大夫禮諫之，乃止。使禮西說燕，燕止之，不攻。”
也就是說，在燕國的北部邊境，除了勁敵東胡外，還有兩大敵國對其心懷不軌：貊與朝鮮侯。而所謂的“秦開卻胡”，則是對此三家的包圓捆打，只不過征東胡在先，伐貊與朝鮮侯在后。
對貊與朝鮮侯的兩大戰(zhàn)爭，在史書中均有明確記載?！?a href='/shanhaijing/' target=_blank>山海經(jīng)。海內(nèi)西經(jīng)》載：“貊國在漢水東北。地近于燕，燕滅之。”；《三國志·烏丸鮮卑東夷傳》注引《魏略》載：“燕乃遣將秦開攻其西方，取地兩千余里，至滿番汗為界，朝鮮遂弱。”故而，關(guān)于“秦開卻胡”的完整表述，應是：逐東胡、滅貊國、弱朝鮮。秦開為燕國的“拓地千里”，不僅要從縱向看，也要從橫向看。
不過，燕國雖豪吞千里之地，但如何消化卻成難題，對大量被征服地區(qū)的原住民，若不設要塞、駐重兵予以監(jiān)視、彈壓，難保不反叛迭起，地面震蕩。青樁子軍堡設置在這一要害位置上，絕非偶然，可以說，其創(chuàng)設初衷，防“貊”甚于防“東胡”。
對揭示、定性青樁子古城的特殊身份與歷史地位，王綿厚先生充滿期待，并賦詩一首以抒懷：尋蹤候城訪舊塵，索跡探幽整三旬。故壘障候青樁地，都尉殘垣雉堞湮。仲父金戈藏遼水，陳禪部曲扎河津。牤牛河畔三千載，燕秦史跡眾紛紜。
（作者：遼沈晚報、聊沈客戶端主任記者 張 松）
Hash:c306b90b0ae4c908c96992e1363cdb136a42fb05
聲明：此文由 新沈撫 分享發(fā)布，并不意味本站贊同其觀點，文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益，請聯(lián)系我們 kefu@qqx.com