1982年史料:明代“固原舊邊”下馬關東邊墻,作者提出寧夏是長城博物館
下馬關微生活·匯聚鄉(xiāng)音鄉(xiāng)土鄉(xiāng)情
下馬關東邊墻 明長城同心段 明代“固原舊邊” 1982年史料保存
《明代“固原舊邊”》
許成 /著
此文原載《固原師專學報》1982年1-2期
作者簡介:許成,男,漢,寧夏人。原寧夏文物局副局長、研究員,獲政府特殊津貼。1953年生于永寧縣雷臺村,1973年考入北京大學歷史系考古專業(yè),1976年畢業(yè)后進入寧夏博物館考古隊工作,1986年任寧夏文物考古所副所長,1990年任寧夏文物考古所所長,1997年任寧夏文博學術委員會副主任,2000年任寧夏回族自治區(qū)文物局局長,2007年任寧夏文化廳巡視員、研究員,2013年退休。著作有《寧夏古長城》《西夏陵》《海原菜園》《賀蘭山巖畫》《戎狄青銅文化》《寧夏歷史文物》《寧夏考古史地研究論集》《寧夏四十年考古發(fā)現與研究》《賀蘭山文物古跡考察與研究》等。
明代在寧夏境內黃河以東,不僅在花馬池(今鹽池縣)一帶修筑邊墻1,而且還在固原城以北150公里的下馬關一帶修筑邊墻,作為二線防御。1981年的下半年,我們根據有關文獻中對這道邊墻的記載,在同心、海原二縣境內進行了實地考察。情況簡介如下。
據明代《嘉靖固原州志》記載,自榆林神木堡黃河至甘肅蘭州黃河之間,其中經過寧夏的這1000公里地帶,東西山勢聯(lián)絡,中間深溝懸崖,逶迤相接;約有十分之六七的地段,稍加鏟削,筑墻立營,就能夠設險扼守,組成一道防御線,阻擋北方敵人的南侵之路。唯獨在東起固原衛(wèi)與甘肅環(huán)縣交界的響石溝,西至甘肅靖虜衛(wèi)(靖遠)的花兒岔,這長約600余里地段,平漫可以通行,無以阻擋入據河套蒙古火篩部的南下侵犯,需要大規(guī)模的修筑長城?,F在的同心縣與海原縣,明代時大部地面屬固原衛(wèi)與靖虜衛(wèi)管轄。因此,自明弘治十五年至嘉靖十六年,曾經在這一帶大規(guī)模的修筑過邊墻。《九邊考》記載:“弘治十五年,總制尚書秦纮奏筑固原邊墻,自徐斌水起,迤西至靖虜花兒岔,長六百余里,迤東至繞陽,長三百余里,即今固原以北內墻也”。徐斌水,今名徐冰水,在同心縣城東北80里;靖虜即今之甘肅靖遠縣;繞陽,古堡名,在鹽池縣城以南,今陜西、甘肅、寧夏交界一帶。所謂“內墻”,就是指與經過寧夏西北部的長城相對而言之。
修筑這道邊墻,是弘治十五年2,“尚書秦纮,奏起陜西八府民夫,鏟山挑溝,設險以備胡3”。始于榆林管轄的定邊營南山口,向西南經石澇池堡、繞陽堡、三山堡,以及甘肅環(huán)縣管轄的甜水堡關,而進入環(huán)縣與固原衛(wèi)交界的響石溝,這段邊墻長150余公里。再由響石溝而西則經固原衛(wèi)所轄的下馬房關、徐斌水堡、紅古城堡,靖虜衛(wèi)管轄的干鹽池、打拉赤,經青沙峴到達靖虜衛(wèi)的花兒岔,全長318公里。其中打剌赤至靖虜之間的青沙峴40公里地面,地處沙丘,隨風流走不可修筑。其余地段山勢聯(lián)絡,挑塹鏟崖,略加鏟削,用力不多即可設險防守。弘治十八年初,北敵大舉入寇,圍困靈州等處。年底,又自花馬池、清水營兩處拆墻進入,由下馬房響石溝直至固原、隆德縣、靜寧州、會寧縣搶掠后,由西安州出境5。因而,接任三邊總制的楊一清,為加強下馬房至靖虜衛(wèi)一線的防御工事,又接修邊墻40里,唐龍繼楊一清之后接修40里6。至嘉靖五年,因先年秦纮等人修筑的邊墻低淺,已經“倒壞填塞,套虜節(jié)年過花馬池,由此深入不能阻隔”,三邊總制王憲又接修邊墻57里,并在下馬房山溝奏筑小城一座,周環(huán)一里,欲調軍守之而未能實行。及至嘉靖九年,“尚書王瓊令鎮(zhèn)守都督劉文領軍八千,于下馬房東響石溝,挑挖壕塹三十五里五分,深闊各兩丈五尺,南面塹上筑墻高五尺,共三丈之數?!贝送猓€加筑了固原衛(wèi)原來倒塌的邊墻一百二十五里二分,因為工程頗少,令其自行修補。靖虜衛(wèi)除修筑原有邊墻三十八里九分外,又于“打剌赤北,清沙峴四十里三分,隨山就崖,鏟削陡峻8”。這次大規(guī)模的修筑,在固、靖二衛(wèi),共修完要沖地段墻塹七十里八分,鏟削崖塹一百六十四里一分。其余但系通賊隘口,并加修理阻塞。又將環(huán)縣甜水堡至石澇池堡,靖虜至蘭州要害之處,皆筑墻挑溝,設險以守?!皟稍轮g,修完二百三十里要害之邊,塹山湮谷,而得因地之利,深溝高壘而設重門之險9。”并且在下馬房關蓋起城樓營房,撥軍守之,懸榜于樓下曰“重門御暴。”甜水堡關樓上曰“北地重門”,于蘭州刻石曰“千里巨防”。自王瓊修筑下馬房關之后,使河套之敵南侵的中路之患得免。嘉靖十六年,三邊總制劉天和,又增修乾溝、乾澗60余里一段,并且挑筑壕堤各一道。后又陸續(xù)增葺女墻,添駐敵臺、墩鋪,而使這道邊墻逐步趨于完善10。
初步調查,由甘肅環(huán)縣進入寧夏,歷經同心、海原二縣境內的這道邊墻,除同心縣下馬關城,以及連接關城北墻向東延伸15余公里的一段保存尚好;西安州、干鹽池、打剌赤這幾座古城尚有遺跡而外,其余的地段,以無遺跡可尋。
下馬關鎮(zhèn),西距同心縣50余公里,北去韋州20公里。下馬關古城緊靠今鎮(zhèn)城之南,為明代嘉靖九年(公元1530年)王瓊所筑。萬歷五年(公元1577年)重修并(zhou上秋下瓦)以磚,“周五里七分,高厚均三丈五尺11”。因城西瀕臨山水河,清光緒二年(公元1876年),關城西墻為洪水沖毀,提督吳禧德將西墻東移重新建筑,使古城面積縮小為“周四里五分”,并且立“炮臺八座,雉堞七百有二,南北櫓樓”。前后經營3年,使下馬關古城成為清同治十三年(公元1874年)新置平遠縣治所在地12。
今天的下馬關古城,雖已廢棄,但基本上保持了清代平遠縣城的規(guī)模,留有南北二門,南門甕城尚好,見方40米許,部分墻磚亦存,從已拆毀城墻磚的斷面看到,墻上砌磚呈丁字形,磚壁厚為65厘米,磚長40-42厘米,寬20厘米,厚7.5厘米,凈重25至26斤。甕城門面東開,城門洞上有一殘半橫額,嵌于磚墻之內僅存的半截石板,長1.19米(橫額全長當為2.38米),寬64厘米,上有“……鑰素”字樣,其下落款為“萬歷九年二月十三日”。北門的甕城已是早毀,致使平遠縣城的西北突出一角,城門利用明代的甕城門洞,面向西開,今已塌毀為8米寬的一大缺口13。廢棄后的下馬房古城,土筑城墻基本完好,基寬10.5米,高10米,頂寬7.5米,頂部兩側修葺女墻,殘高70、寬厚40厘米。古城內現有兩戶住家,下馬關鄉(xiāng)的糧庫設在古城西南隅,其余皆為瓦礫,顯得空曠荒涼。古城西面光緒年以前廢去的南、北二段城墻,一直延伸到山水河東沿。過山水河向西30多里,翻越小螺山即是徐冰水堡,據當地老鄉(xiāng)反映,這段邊墻已是毀壞多年,已無遺跡可考。古城東面則是關鎮(zhèn)居民聚居區(qū)域,連接古城北墻的明代邊墻,靠近鎮(zhèn)城街道兩側的大半已被挖毀。出鎮(zhèn)城以東延伸到老爺山上30多里的這段邊墻,迄今遺跡保存尚且完好。這就是明嘉靖九年,都督劉文奉總制王瓊之命,帶領軍卒在原來已“損壞舊塹”上修筑的一道墻塹。當年挑挖的深塹,早已被添塞為平地,僅有一道基壟寬大、傾圮后呈漫坡狀的土壟,這當是南面塹上修筑的邊墻。為黃土夯筑,基寬在10米左右,殘高2-4米,夯層厚17-23厘米。
下馬房關古城以東1公里的邊墻南100米處,有一傾圮后的古代小城,見方約在150米左右,城墻低薄且已大半殘毀。小城之內西端已成為一片現代墓地,城中稍偏東北隅有一高出地面2米多的臺基,長40米,寬20米,臺基之上原有的古代建筑,倒塌后成為一堆瓦礫,臺基南端有斜坡踏步;再南30米處有左右兩座對稱的四方墩臺,大小一致,東西相距30米。墩高5.3米,頂寬4.5米,基寬見方8.4米。從地面遺留的建筑瓦片分析,這座小城當修筑于明代,亦為下馬房關邊墻內側的一座古代兵營所在。
在邊墻南側,自小城迤東每五里修設一座墩臺,并在墩臺四圍筑有小形城圈,這種形式被稱為“塢”14。下馬房關城迄老爺山頂,沿著邊墻共有6座墩臺,當地人則由西而東,按順序把第一座墩臺稱為“頭道墩”……位于老爺山頂的最后一座稱為“六步墩”。
頭步墩
頭道墩,(注:頭步墩)墩臺周圍的塢墻見方30米,門向南開。北塢墻即邊墻,其余3面塢墻基寬3米,內殘高4至4.6米;塢墻外側挑有壕塹,墻外實測高4.7至6.6米。坐落在塢城中高大的烽火臺墩,緊貼邊墻(亦即北塢墻)南側修筑,墩臺基寬見方12米,殘高6米。此墩南北均有踏步登臨,內入塢城,外可登上邊墻頂部。
二步墩
二步墩,其修筑形式與頭道墩無異,只是塢城面積較大,見方70米。連接在邊墻南側的墩臺高達11.6米,墩臺頂至邊墻頂是7.2米。
三步墩
三步墩,周圍塢墻禿圮幾盡,殘跡見方40米。僅存一墩,殘高6米。三步墩至四步墩之間的邊墻,傾圮后只存一條土脊,四周圍形成無數沙丘。
四步墩和遠處的老爺山
四步墩,較為完整。塢墻見方35米,門面南開,缺口寬5米。殘墻內高4米,外臨城壕高達7米。墩臺坐落塢城正中,基寬見方12米,高11米,土筑墩臺的夯層非常清晰,厚17至25厘米。四步墩至五步墩之間的邊墻,已為四步墩溝的山水沖毀,在溝沿的南岸上依稀可以看見一些夯筑殘段。四步墩溝由六步墩的老爺山上下來,實際上是原來邊墻外側的壕塹,后經山水沖刷成為山水溝的。
五步墩
五步墩位于老爺山根之下,修筑在邊墻之南40余米的高阜上,將山頭鏟平筑于其上,南北坡度較緩,東西山勢陡立,形勢甚是險峻。塢城見方60米,門向南開,塢墻多以塌毀,僅存一米左右的殘跡。墩臺位于塢城正中最為高大,基寬見方12米,高18米,南面有登臺的腳窩。五步墩至六步墩之間的邊墻,因修筑于山水溝南沿,已被山洪沖毀幾乎不存,只有在個別地方見到夯筑土層,方知是邊墻所經之處。另于五六步墩中間的邊墻南10余米處,添筑一座墩臺,四周沒有塢墻,墩臺也已禿圮不堪。
六步墩
注:照片頭步墩1張為白海玉拍攝,其余均為余海堂拍攝。
六步墩,修筑在老爺山頂部,由于人跡罕到,保存得最為完整,數十里之外即可看見。塢城東西長70米,南北寬50米,北去邊墻百余米。塢門西開,為一拱券形小門洞,除門洞頂部的夯層塌落約50厘米以外,整個門面基本保持了原貌,這是目前保存最為完整的一座土筑小城門洞,門高1.9米,寬1.6米。塢墻內高3至5.5米,外高8.7米,頂寬1至2.5米,上有修葺女墻的殘跡。墩臺緊靠東邊塢墻的中間修筑,由墻頂即可登臨其上。墩臺底部以亂石墊基1.5米高,然后黃土夯筑,基寬南北15.3米,東西13米,臺高11米。
從以上邊墻配置6座墩臺的考察,可以看出,這種把邊墻、墩臺以及塢城巧妙地結合在一起,確實非常利于戰(zhàn)守,這種修筑邊墻的方法較之以前所筑長城,是一個很大的進步。
邊墻由六部墩越過老爺山,迤東5里而達甘肅環(huán)縣界的白家洼村,再迤東5里經鹽池縣萌城鄉(xiāng)四眼泉的陰山坡、東王廟,穿過環(huán)縣甜水堡向東北進入寧夏鹽池縣境。
另外,在下馬關以東的四步墩至五步墩之間的邊墻、邊溝以北(即邊墻外),約0.5-1公里的沙灘上,自西而東有3座久已荒廢的古代小城,彼此之間相隔約在0.5公里左右。西邊的兩座較小,見方均在60米許;東邊的一座較大,東西150米,南北百米,夯筑城墻均已圮廢不堪,廢城之前有沙棗樹10棵,均在碗口粗細,可能因為缺水而長勢緩慢。據當地老鄉(xiāng)講,這3作廢城在清朝時期已無人居住,縱觀3座廢城的布局規(guī)模,以及殘墻夯層,厚薄亦在15至25厘米之間,這種筑城方式當為明代的城障形制,即沿著邊墻修筑的一種小兵營。但是明時把兵營修筑在邊墻之外,這倒是不常見的??赡苁窍埋R關一帶,因位于花馬池之南,為二線防御的原故,才于邊墻之外筑兵營,用以儲備軍需和駐扎軍隊。
海原縣境內這道長城的所經之處,僅存西安州、干鹽池二座古城遺址。
西安州古城,位于現在西安州鄉(xiāng)以南2-2.5公里,東到海原縣城15公里多,城內廢棄后被辟為農田。古城見方700米,開南北2門,有甕城;城墻殘高4-5米,配置有墻臺、角臺,城的外側有護城壕的痕跡。
干鹽池古城,東距西安州古城40余里。此城為民國九年(1920年)地震塌毀,今城內多為耕地。古城長700米,寬400米,開東西2門,有甕城;城墻殘高5至7米,設有墻臺、角臺,城外亦有護城壕。
通過對同心、海原兩縣境內邊墻的實地考察,自老爺山起,西經同心縣的下馬關、徐冰水以及同心縣城南10公里的紅古城,由紅古城進入海原縣境,經西安州、干鹽池而出寧夏,進入甘肅靖遠縣的打拉赤,經青沙峴而止于花兒岔黃河邊。這道長300多公里的防御線,并不是全部修筑城墻的,亦非一次完工,而是自弘治年間至明代末年,為歷任三邊總制大臣接踵修成的。他們修筑長城利用地形設置險塞,非常成功:在平地采用挑挖寬大的深溝,然后于南面塹上筑墻,這種工程極為浩繁,但卻堅固耐久;在山勢可以連接的地段,則采取隨山就崖鏟削而成,這種工程比較簡單,易于施工。再者,凡在南北可以通行的交通路口,根據地勢修短墻筑小城駐兵扼守。上述這道長城,在歷史上被稱為“固原舊邊”。
明初,寧夏河東邊防是在橫城至花馬池筑墻御敵,而花馬池至固原之間則毫無阻擋,只要前線失守,敵方兵鋒就直指固原,侵擾甘肅東部,對關中造成威脅。據記載,河套之敵成華三年攻破開城,弘治十四年入寇平涼、風翔、臨洮、鞏昌,十八年搶掠固原、隆得、靜寧、會寧等地,皆由花馬池一帶拆墻南下,途徑下馬房到達固原的。所以,加強下馬房一帶的軍事防御,已成為當時固原邊防的當務之急。修筑下馬房關固原內邊,可以防止一旦前方失守,則退入二線防御工程阻擊敵人,以改變固原一帶被動挨打的局面,而變?yōu)橹鲃映鰮簟?/p>
下馬房關,“東北扼慶(陽)、寧(夏)咽喉,南連鞏(昌)、固(原)肘腋15?!边@道防御工程,不僅能夠充分利用可聯(lián)絡的高山峭壁;而且于弘治以后,減少河套之敵對固原一帶的侵襲,也是起到了不小的作用。
除上述“固原舊邊”而外,明嘉靖十五年(1536年),制臣劉天和認為:“西路自徐斌水至(花兒岔)黃河岸六百余里,地勢遼遠,終難保障16?!薄皬妥孕毂笏Q沙洲黃河岸,修一百二十五里,增葺女墻始險峻17?!边@就是明代嘉靖以后的“徐斌水新邊”,是與固原舊邊相對而言的。
起自徐冰水、經紅寺堡而到達鳴沙洲河岸的這道邊墻,據《讀史方輿紀要》中記載,嘉靖十五年劉天和、許論等人雖有所議,但當時明朝廷“以舊邊不可棄”,以及“棄地擾民阻之”。而據萬歷四十四年劉敏寬纂修的《固原州志》記載,劉天和在嘉靖十五年,于舊邊干溝干澗挑筑壕堤60里之后,接著就修筑了徐冰水新邊。在《讀史方輿紀要》卷三的《寧夏固蘭邊圖》上,也是繪有這道新邊的。由此可知,這道邊墻的修筑,是在嘉靖十五年提出廷議,但是當時沒有被批準,以后根據邊防的實際情況,還是修筑了這道“易據之險”,這道邊墻“占水泉數十處,斷朔馬飲牧之區(qū);而召軍佃種,可省饋餉18”。這道邊墻,并非經常戍守,每年黃河封凍以后,還是退守舊邊的。這道新邊墻的遺跡,時值今日已無從考察。
(原載《固原師專學報》1982年1-2期,許成 /著)
注釋:
1.明代為區(qū)別秦始皇筑長城役使人民的暴政,而改稱長城為邊墻。
2.關于秦纮修筑固原邊墻的時間,《嘉靖固原州志》記載是弘治十七年,而(明)王瓊《設險守邊大省勞費奏議》中云為弘治十五年,《九邊考》、《讀史方輿紀要》均言為弘治十五年,今從弘治十五年之說。
3.5.7.8.(明)楊經:《嘉靖固原州志》卷一。
4.(明)王瓊:《設險守邊大省勞費奏議》云:“……響石溝起,西至靖虜衛(wèi)花兒岔止,共長六百三十六里。”
6.10.17.(明)劉敏寬:《萬歷固原州志·邊隘》。
9.王瓊:《設險守邊大省勞費奏議》。
11.12.(清)陳日新:《平遠縣志·城池》。
13.見《平遠縣志》卷首《平遠縣城池圖》。
14.勞干:《釋漢代之亭障與烽燧》中云:“塢:城是比較厚的墻壁,塢卻是比較薄的墻壁?!舱匣蚍榕_的外面,大都又圍了一層較薄的墻?!泵鞔喾Q“墩院”。
15.《平遠縣志·形勝》。
16.18.見《讀史方輿紀要》卷五十八。
相關鏈接:許成提出“寧夏是長城博物館”
1979年,許成參加全國研究保護長城工作會議,當時他還只是個不到30歲的小伙子。在會上,他與有“長城之父”之稱的羅哲文先生相識。會議結束后,許成陪羅哲文到固原考察戰(zhàn)國秦長城遺址,羅哲文鼓勵他要從這里為起點,將寧夏的長城遺跡調查清楚。
1980年,寧夏博物館成立長城調查小組,小組的成員雖時常變化,但許成卻一直是該小組的負責人,調查并掌握了寧夏長城的第一手資料。從靜寧到西吉的將臺,從景泰到鹽池,從六盤山到賀蘭山,五年間,許成和同伴無數次地奔波在路途之中。行走、拍照、記錄是野外考察的常態(tài),睡在卡車車廂,喝混雜著羊糞味的水也是家常便飯。
經過5年的艱辛調查,許成將歷史上寧夏古長城的分布、規(guī)模、形制等情況調查結束,這個結果基本與史書吻合,寧夏是全國極少的聚合了諸多朝代長城的省份。他在1988年出版的《寧夏古長城》一書中提到“寧夏是長城博物館”,這一提法延續(xù)至今,并且成為寧夏長城對外宣傳的金字招牌。
來源 | 順之先生
聯(lián)系“下馬關微生活”編輯部:
電話:13014224411
郵箱:1666247987@qq.com
一個有正能量的平臺~歡迎您訂閱
下馬關微生活
愛心救助公益活動、免費發(fā)布救助信息和尋人啟事、傳播正能量,第一時間發(fā)布一手新聞資訊、承接廣告、活動策劃等
支持我們的朋友,看完記得點個!
Hash:f390e42f90b49870aafcba580e7bb461dddf75d2
聲明:此文由 下馬關微生活 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀點,文章內容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權益,請聯(lián)系我們 kefu@qqx.com