男女交性高清视频全过程,国亚洲日韩国产欧美另类 ,乱女伦一级a片 ,特级婬片a片aaa毛片

辛亥革命志士姚宏業(yè)投江自戕究竟是在哪一天(二)

本文摘要:長期以來,史學(xué)界對于姚宏業(yè)投江殉國及公葬陳天華、姚宏業(yè)的日期問題眾說紛紜,莫衷一是。本文根據(jù)新發(fā)現(xiàn)的相關(guān)史料進(jìn)行論證后,得出正確的結(jié)論,從而為史學(xué)界長期以來就上述兩個(gè)問題的爭論畫上了一個(gè)圓滿的句號(hào)。

姚宏業(yè)(1881-1906),字劍生,競生

由于史學(xué)界對于姚宏業(yè)投江殉國的日期各有所據(jù),各持一詞,難以定論,政府有關(guān)部門在處理相關(guān)事務(wù)時(shí)也因無所適從而難免出現(xiàn)重大失誤。1990年10月,長沙市政府為岳麓山陳天華、姚宏業(yè)合葬墓所立介紹碑中說姚宏業(yè)“1906年5月投黃浦江殉國”。對此,《岳麓山辛亥英烈墓》一書的作者鄭堅(jiān)明知有誤,但也感到十分無奈:“關(guān)于姚宏業(yè)投江殉國的時(shí)間問題,史學(xué)界有多種說法。根據(jù)寧調(diào)元《清明日憶亡友姚競生》一詩之序文,說姚宏業(yè)投水在1906年4月6日清明節(jié)。又據(jù)中國公學(xué)檔案及胡適、鄭孝胥等人記述均是4月6日。但在《姚氏下梅塘支譜》中姚宏業(yè)之兄姚宏陶所錄烈士遺書末尾署有“中歷三月二日燈下書”,姚宏業(yè)于次日即三月初三投江,這一天對應(yīng)西歷即是3月27日。究竟是‘4月6日’還是‘3月27日’,筆者認(rèn)為應(yīng)存疑待考。介紹碑所示‘1906年5月’更須考證。”

陳天華、姚宏業(yè)合葬墓介紹碑

有鑒于此,筆者就此問題查閱了相關(guān)史料,并有重大收獲,下面擇要作一述論,以為姚宏業(yè)投江殉國的時(shí)間問題作出最終的決斷。

第一,據(jù)筆者查考,姚宏業(yè)的遺書,曾在1906年 4月眾多的報(bào)刊登載,且這些《遺書》末尾所署的時(shí)間并非“中歷三月二日燈下書”,而均為“中歷三月十一日燈下書”(詳見下圖)。還需要指出的是,“中歷三月十一日燈下書”這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)與前述胡適在《姚烈士傳》中所謂姚宏業(yè)“在三月十一日那晚,寫了一封遺書”的敘述也相吻合。

當(dāng)時(shí)報(bào)刊所載姚宏業(yè)的遺書

如前所述,3月27日說的主要依據(jù)就是刻印于1915年的《姚氏下梅塘支譜》中關(guān)于姚宏業(yè)蹈江于“光緒三十二年三月三日卯時(shí)”的記載。族譜是研究本族人物之間的關(guān)系及其生平,尤其是人物的名字號(hào)及生卒日期的重要史料,具有延續(xù)性和權(quán)威性。例如,史學(xué)界和文學(xué)界在介紹寧調(diào)元時(shí),往往說“寧調(diào)元,字仙霞,號(hào)太一”。但據(jù)筆者查考,這些說法與寧氏族譜的相關(guān)記載有較大差距。據(jù)《楚攸甯氏六修族譜》記載,寧調(diào)元的譜名為之梯,字光甲,號(hào)仙霞,又號(hào)大一。這應(yīng)當(dāng)是有關(guān)寧調(diào)元名、字、號(hào)最權(quán)威的表述。但對于一些長期在外活動(dòng)的族人,族譜有關(guān)記載的相關(guān)信息必須來源于外。對于姚宏業(yè)而言,其名字號(hào)及出生日期,族譜的相關(guān)記載應(yīng)當(dāng)具有權(quán)威性,因?yàn)橐陿I(yè)出生在家鄉(xiāng),幼時(shí)在家鄉(xiāng)生活,其名字號(hào)又是由其長輩確定,所以關(guān)于姚宏業(yè)這些方面的信息,族譜的記載當(dāng)然是可信的。但姚宏業(yè)逝世在外地,其族譜上這方面的信息顯然系根據(jù)來自外界的消息而定,外界傳來什么,族譜就記載什么,因此,族譜這方面的記載就會(huì)因外界傳來消息的正確而正確,錯(cuò)誤而錯(cuò)誤了。這樣一來,姚宏業(yè)投江殉國的日期就不能簡單地以族譜的記載而定。再者,《姚氏下梅塘支譜》卷十五所載《遺書》末尾有“兄宏陶謹(jǐn)錄”的字樣。由此可見,《姚氏下梅塘支譜》收錄的《遺書》不是姚宏業(yè)通過郵局寄回或家人送回,而是后來從外面抄錄而來,并非原件。既是抄錄,難免就會(huì)在抄錄過程中出現(xiàn)失誤。據(jù)筆者查考,姚宏陶所抄錄的《遺書》與上述報(bào)刊上刊登的《遺書》在文字上有20多處不同。這就證明,姚宏陶所抄《遺書》中的“中歷三月二日燈下書”系上述報(bào)刊所載之《遺書》中的“中歷三月十一日燈下書”之誤。因此,《姚氏下梅塘支譜》中據(jù)姚宏陶所抄“中歷三月二日燈下書”的《遺書》推導(dǎo)而來的有關(guān)姚宏業(yè)蹈江于“光緒三十二年三月三日卯時(shí)”的記載也就成了錯(cuò)誤的記載了。這樣,關(guān)于姚宏業(yè)蹈江于3月27日之說自然也就不能成立了。

第二,另據(jù)筆者查考,姚宏業(yè)的好友、《國粹學(xué)報(bào)》主編鄧實(shí)1906年 4月13日(三月二十日)發(fā)表《祭姚烈士劍生文》,第一句就是“維丙午三月十三日,烈士姚君蹈江而死?!?詳見下圖)

鄧實(shí)《祭姚烈士劍生文》

如前所述,胡適1908年在《競業(yè)旬報(bào)》上發(fā)表的《姚烈士傳》中提及姚宏業(yè)投江之日是“三月十三日”。如果說胡適上述記述是事隔兩年之后的回憶的話,那么鄧實(shí)所撰《祭姚烈士劍生文》應(yīng)為最早明確說出姚宏業(yè)投江殉國確切日期是“丙午三月十三日”的文獻(xiàn)資料,離姚宏業(yè)投江之日僅七天。而且此文又以祭文形式發(fā)表,因而更為慎重,也更具權(quán)威性。

由此可見,上述新史料的發(fā)現(xiàn),不僅以當(dāng)時(shí)最早的一批史料進(jìn)一步證實(shí)了4月6日說的正確性,而且也不可辯駁地證實(shí)了3月27日說因所憑史料不實(shí)而不能成立。所以,姚宏業(yè)投江殉國的確切日期只能是1906年4月6日。由此亦可證,公葬陳天華、姚宏業(yè)的日子就是5月23日。因?yàn)閰⑴c此事的寧調(diào)元于1907年《清明日憶亡友姚競生》一詩的序中有云:“越四十七日,余等扶其柩,合葬于麓山之陽?!苯?jīng)查,1906年4月6日清明日之后的第47天,即為5月23日。

這樣,長期以來,史學(xué)界關(guān)于姚宏業(yè)投江殉國及禹之謨、寧調(diào)元等人組織公葬陳天華、姚宏業(yè)日期問題的爭論,終于均可畫上一個(gè)圓滿的句號(hào)了。(全文完)

(原載:《湖南科技學(xué)院學(xué)報(bào)》2019年第4期)

Hash:ccceafc0de288993ead95c7ac0212f359105b78d

聲明:此文由 老鄧說史 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀點(diǎn),文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益,請聯(lián)系我們 kefu@qqx.com