黃鶴樓和岳陽(yáng)樓哪一個(gè)更好玩
黃鶴樓和岳陽(yáng)樓都是江南三大名樓之一，擁有非常悠久的歷史和文化沉淀，知名度都非常高，是游客必去的景點(diǎn)之一，同樣都是歷史文人名人稱道的地方，那么它們兩誰(shuí)的名氣大，更加好玩呢?
這兩個(gè)古樓我都去過，來說一下我的主觀感受吧，兩個(gè)樓的名氣是一樣的，都很美，只是黃鶴樓位于武漢，武漢要比岳陽(yáng)出名，所以造成黃鶴樓比岳陽(yáng)出名的主要原因。
黃鶴樓原址是長(zhǎng)江邊上，現(xiàn)在位于隔長(zhǎng)江一千米處的蛇山，論視野開闊度，肯定不如岳陽(yáng)樓，岳陽(yáng)樓位于古城西城門之上，就處于洞庭湖之畔，四周有亭臺(tái)樓閣相襯，登樓可俯瞰八百里洞庭湖光山色，感受中華民族千百年來獨(dú)有的憂樂文化思想。
旅游價(jià)值固然比黃鶴樓高，只是唯一的缺點(diǎn)就是價(jià)格略高，門票80元。
優(yōu)惠政策不錯(cuò)，完整背誦岳陽(yáng)樓記可免費(fèi)登樓!
不過我是沒背出來，這篇文章是我上初中的時(shí)候?qū)W的，要是早知道有這么個(gè)規(guī)定，我就做做功課背背了!
抗戰(zhàn)時(shí)期武漢的古建筑基本都保留原樣，85年異地重建不可能另出花樣，是在原狀的基礎(chǔ)上的復(fù)建，返修不可否認(rèn)。
但是岳陽(yáng)樓也是清代的復(fù)建，古跡氣息稍長(zhǎng)一點(diǎn)點(diǎn)，應(yīng)該說兩者都盡力傳承保留了歷史風(fēng)格。
從旅游角度黃鶴樓無論地理位置還是氣勢(shì)都完勝岳陽(yáng)樓，從尋古追思角度看岳陽(yáng)樓也不輸，兩者都留有歷史文人的盛贊!所以沒有必要非得分高下!
在歷史上四大名樓也是沒有高低貴賤之分的，他們都是古代人民智慧的結(jié)晶，代表了一代人的智慧!它門更是見證了中國(guó)時(shí)代發(fā)展的滄桑巨變!
首先說說兩座名樓最大的區(qū)別。大家其實(shí)也都知道，黃鶴樓是1985年復(fù)建的，而岳陽(yáng)樓是清末光緒年間的建筑——貨真價(jià)實(shí)的文物，并且是全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位。
不過因此就說岳陽(yáng)樓比黃鶴樓更值得一看，或者罵后者是騙人的假古董，我認(rèn)為值得商榷，畢竟，這里比較的是游覽觀光價(jià)值，而不是文物考古價(jià)值。
不是每一個(gè)人都把訪古作為旅行的目的，也不是只有古跡才能作為旅游景點(diǎn)，否則的話，全國(guó)那么多人造景區(qū)豈不是都要倒閉?
客觀的講，黃鶴樓是一座非常優(yōu)秀的 仿古建筑，甚至可以用“經(jīng)典”二字。作為一座建成只有三十年的新建筑，它成功的做到了三點(diǎn)：
一、是重構(gòu)了一座消失已久的古代名樓的外在形象，以至于我們今天每當(dāng)提起“黃鶴樓”，腦中立馬浮現(xiàn)出今天這座建筑，而不是任何一種古代版本的外觀輪廓;
二、是擔(dān)當(dāng)起武漢這座歷史名城的文化符號(hào)，甚至已經(jīng)能從某種程度上代表這座城市，就如天安門之于北京，外灘之于上海。
三、是，它自身也是一座受到業(yè)內(nèi)廣泛承認(rèn)的建筑精品，從1987年“魯班獎(jiǎng)”創(chuàng)立至今，獲得此獎(jiǎng)的仿古建筑僅僅只有武漢黃鶴樓、上海大觀園、扶風(fēng)法門寺、南昌滕王閣、磨山楚天臺(tái)和上海寶山寺六座，而黃鶴樓是其中破天荒的第一座，足見設(shè)計(jì)之優(yōu)秀，施工之精良。
此外，如果將我們討論的范圍從黃鶴樓這一座單體建筑擴(kuò)大到整個(gè)黃鶴樓景區(qū)，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，景區(qū)中看點(diǎn)頗多，并且不乏貨真價(jià)實(shí)的古代遺跡，比如景區(qū)正門的勝像寶塔，它就是全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位。
還有一點(diǎn)不能忽略，由于黃鶴樓雄踞長(zhǎng)江畔的蛇山之巔，四面幾無遮擋，視野無可匹敵，所以作為樓閣，作為一種以登高望遠(yuǎn)為目的建筑，它充分實(shí)現(xiàn)了自身的價(jià)值，讓你不虛此行，一飽眼福。以上，我認(rèn)為從旅游價(jià)值來講的話，黃鶴樓更值得一去。
Hash:abb63c31e84fff00dfba137e3fcf588f361ae1ee
聲明：此文由 佚名 分享發(fā)布，并不意味本站贊同其觀點(diǎn)，文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益，請(qǐng)聯(lián)系我們 kefu@qqx.com