導(dǎo)讀：對(duì)旅游景區(qū)內(nèi)的壁畫拍照侵犯壁畫版權(quán)嗎 “引用”他人攝影作品是否侵權(quán)？

有的伸開雙臂，迎接客人；有的輕撫琴弦，低吟淺唱；有的邁開大步，目光堅(jiān)定；有的目光惆悵，獨(dú)自落淚；有的長發(fā)飄飄，奔向天邊；有的輕落人間，獨(dú)自舞蹈。（原創(chuàng)）未經(jīng)許可，禁止盜用！

“引用”他人攝影作品是否侵權(quán)？

其中包括：為評(píng)論、說明某一問題而適當(dāng)引用他人作品。但是，在引用他人作品時(shí)必須要指明所引用作品的作者及出處，同時(shí)，在引用他人作品時(shí)一定要掌握好分寸，不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地?fù)p害著作權(quán)人的合法利益。一般來講，對(duì)文學(xué)作品的引用必須簡短，引文僅可摘錄片斷，不能整段摘抄。
我國文化部1984年頒發(fā)的《圖書期刊版權(quán)保護(hù)試行條例》及其《實(shí)施細(xì)則》中作過較具體規(guī)定：引用非詩詞類作品不得超過2500字或被引用作品的1/10；引用詩詞類作品不得超過40行或全詩的1/4，但古詩詞除外；凡引用一人或多人的作品，所引用的總量不得超過本人創(chuàng)作作品總量的1/10，但專題評(píng)論和古體詩詞除外。
對(duì)于攝影作品而言，由于不存在分割使用的情況，無法截取圖片的某一部分進(jìn)行正常使用，所以在認(rèn)定攝影作品的適當(dāng)引用時(shí)存在一定的爭議。個(gè)人認(rèn)為，在評(píng)論文章中引用他人攝影作品能否免責(zé)需要從三個(gè)方面進(jìn)行分析。
首先，攝影作品的被引用應(yīng)該不是攝影作品的通常使用方式。攝影作為一門視覺藝術(shù)，具有獨(dú)特的藝術(shù)表現(xiàn)力。從根本意義上來說，在文章中作為插圖，顯然不是其通常使用方式。比如，一位游記作家在介紹某風(fēng)景名勝時(shí)，為呈現(xiàn)一個(gè)全方位、立體感性的認(rèn)識(shí)，使用了一些風(fēng)光攝影作品作為插圖。在這里，讀者其實(shí)主要是通過文字來了解所介紹地的風(fēng)貌，插圖只是一個(gè)輔助手段，離開插圖，該文章也有獨(dú)立存在的價(jià)值。在攝影評(píng)論文章中，照片也是用來更好地說明問題，也稱不上通常使用方式。從這個(gè)意義上來說，攝影作品似乎可以被當(dāng)做合理引用的對(duì)象。當(dāng)然，隨著時(shí)代的發(fā)展，對(duì)某一藝術(shù)形式的通常使用方式的概念界定也會(huì)與時(shí)俱進(jìn)，不斷發(fā)展。
其次，對(duì)他人攝影作品的引用不得與其正常利用相沖突。與文字作品不同，攝影作品無法分割使用。攝影作品一旦出現(xiàn)在文章中，無論其尺寸大小，讀者對(duì)畫面內(nèi)容都可以一目了然。而文字作品的片段被引用后，讀者還需要通過原作才能了解到全文內(nèi)容，不會(huì)影響到被引文章作者的版權(quán)收入。文字作品的這種引用不會(huì)對(duì)正常的產(chǎn)品銷售產(chǎn)生影響，因此是被允許的。而攝影作品的被引用顯然與其正常利用產(chǎn)生了沖突，應(yīng)該不是攝影師想看到的結(jié)果。
第三，還要看這種引用是否損害到攝影著作權(quán)人的合法利益。在讀圖時(shí)代，圖文并茂已經(jīng)成為人們對(duì)出版物的合理期待，大量攝影作品作為插圖出現(xiàn)在文章中。如果把這種照片使用方式界定為適當(dāng)引用，則會(huì)極大地?fù)p害到攝影師的合法利益，這種現(xiàn)象顯然不是立法者所鼓勵(lì)的。
以上三個(gè)條件其實(shí)就是國際上通用的判斷合理使用構(gòu)成的三步檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)， 我國著作權(quán)法實(shí)施條例第21條也對(duì)此有明確表述。由此，筆者認(rèn)為，在文藝評(píng)論中引用他人攝影作品不能同時(shí)滿足上述要求，不應(yīng)該構(gòu)成合理使用。
此外，除了適當(dāng)引用，立法者還規(guī)定了對(duì)他人作品進(jìn)行個(gè)人使用的合理使用方式，即為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品可以不必取得著作權(quán)人的授權(quán)。何種情況下對(duì)攝影作品的使用屬于個(gè)人使用呢？最簡單的例子，學(xué)者在其個(gè)人博客中大量使用他人的攝影作品，消費(fèi)者將購買的攝影作品復(fù)制若干張懸掛于居室內(nèi)都可稱為個(gè)人使用，不存在? ??權(quán)。一般來說，博客使用他人作品及個(gè)人復(fù)制并不能給使用者帶來直接經(jīng)濟(jì)利益，此類使用的主觀目的往往出于個(gè)人興趣愛好，應(yīng)該屬于個(gè)人使用的范疇。但如果博主在其博客中引進(jìn)商業(yè)廣告，向廣告主收取費(fèi)用，就超出了一般博客的意義，具有盈利性質(zhì)。這種使用作品的方式就是明顯的侵權(quán)行為。

Hash:66730c9f1158843124273ddc517b950f65833ade