姜維是三國后期蜀國的重要將領(lǐng)。從魏國降蜀后一直跟在諸葛亮前后5年時間,諸葛亮將自己平生所學(xué)教給了姜維,希望自已死后,姜維能夠繼承他的事業(yè),興復(fù)漢室。士為知己者死,姜維繼承了諸葛亮的軍事策略和道德觀,加上自身的武力,成為了三國后期一名文武雙全的將領(lǐng)。姜維在諸葛亮死后先后十一次北伐,大勝兩次;小勝三次;相距不克四次:大敗一次,小敗一次?？偟膩碚f勝多敗少。

下面談?wù)剼v史上對姜維的評價。

第一,肯定姜維能力和品質(zhì)的:

1.蜀漢丞相諸葛亮:“姜伯約忠勤時事,思慮精密,考其所有,永南、季常諸人不如也。其人,涼州上士也?！薄敖s甚敏于軍事,既有膽義,深解兵意”。

2.蜀國舊臣、和姜維同朝為官的郤正評價姜維:“姜伯約據(jù)上將之重,處群臣之右。宅舍弊薄,資財無余,側(cè)室無妾媵之褻,后庭無聲樂之娛。衣服取供,輿馬取備,飲食節(jié)制,不奢不約,官給費用,隨手消盡;察其所以然者,非以激貪厲濁,抑情自割也。直謂如是為足,不在多求。凡人之談,常譽成毀敗,扶高抑下,咸以姜維投厝無所,身死宗滅,以是貶削,不復(fù)料摘,異乎”《春秋》褒貶之義矣。如姜維之樂學(xué)不倦,清素節(jié)約,自一時之儀表也?！?/p>

3.姜維老對手魏國大將鐘會：“以伯約比中土名士,公休、太初不能勝也?！?/p>

4.魏國皇帝曹奐:“蜀所恃賴,唯維而已。”

5.西晉史學(xué)家郭頒:“時蜀官屬皆天下英俊,無出維右。”

第二,否定批評姜維的:

6.蜀漢舊臣、《三國志》作者、史學(xué)家陳壽:“姜維粗有文武,志立功名,而玩眾黷旅,明斷不周,終致隕斃。老子有云:“治大國者猶烹小鮮’況于區(qū)區(qū)蕞爾,而可屢擾乎？

7.西晉名臣傅玄:“維為人好立功名,陰養(yǎng)死士,不修布衣之業(yè)?！薄敖S欲速立其功,勇而無決也?！?/p>

8.東晉史學(xué)家常璩:“姜維才非亮匹,志繼洪軌,民嫌其勞,家國亦喪矣?！?/p>

其中東晉孫盛把姜維說的一無是處:“姜維策名魏室,而外奔蜀朝,違君徇利,不可謂忠；捐親茍免,不可謂孝；害加舊邦,不可謂義;不死難不可謂節(jié);且德政未敷而疲民以逞，居御侮之任而致敵喪守，于夫于勇，莫可云也；凡斯六者,維無一焉。實有魏之通臣,亡國之亂相”。

但是南宋史學(xué)家胡三省對孫盛和陳壽的說法進(jìn)行了批駁:“維之智固足以玩弄鐘會于股掌之上,迫于時、制于命,奈之何哉!?姜維之心,始終為漢,千載之下,炳炳如丹,陳壽、孫盛之貶,非也。”

對姜維否定的評價大都集中在姜維北伐十一次,無大進(jìn)展和收獲,反使蜀國疲敝這一點上。故而“好立功名才非亮匹,民嫌其勞,家國亦喪”,“實有魏之速臣,亡國之亂相”。的確姜維北伐次數(shù)多,進(jìn)展不大,但是無論分析評價什么人,都不能離開人物所處的歷史環(huán)境。姜維作為一名魏國降將,在蜀漢復(fù)雜派系斗爭中,不屬于任何派系,和馬超一樣身份是無比尷尬的。姜維27歲入蜀,五年后諸葛亮去世。雖然諸葛亮對姜維評價很高,別忘了,有時候本領(lǐng)高名聲好不都是加分項,馬超的武力威望低嗎?入蜀后不也郁郁而終?

蜀漢國家不大,但是關(guān)系極為復(fù)雜,大致可歸為以下幾個派系：

元老派,主要人物有劉備、關(guān)羽、張飛、趙云、糜氏兄弟等,這些人都是從劉備最開始創(chuàng)業(yè)時就跟隨劉備南征北戰(zhàn)的人物,也是蜀國勢力最大的一派,但是在關(guān)羽走麥城被殺、張飛閬中遇刺、劉備夷陵慘敗托孤白帝城等重大事件之后,這一派系在蜀漢中后期漸漸淡出了蜀國派系斗爭的舞臺。

荊州派:主要人物有諸葛亮、龐統(tǒng)、黃忠、魏延、馬良、馬謖、蔣琬,費祎。荊州派以諸葛亮為核心,這些人主要是赤壁戰(zhàn)后,劉備在荊州招納的一批賢才良士,在? ??備為首的元老派淡出后,荊州派逐漸掌握了蜀國政權(quán),成為蜀國中后期中堅力量。

益州派:主要人物有黃權(quán)、李恢、譙周、陳壽,對就是陳壽,蜀國滅亡寫《三國志》得陳壽。益州派是益州本土的名門望族,也是四大派系中地位最低的一派,因為益州一直處于外來派系的統(tǒng)治中,外來派系一直擔(dān)心本地派系造反,于是對益州派是表面團結(jié)、暗地則是打壓,不論是前期的劉焉、劉璋、還是中期的劉備、后期的諸葛亮,皆是如此。

東州派:主要人物有許靖、吳懿、法正、李嚴(yán)、孟達(dá)、董允,這一派形成于劉焉執(zhí)掌益州時期,東漢末年,天下大亂,皇室宗親劉焉主動要求前往偏遠(yuǎn)的益州當(dāng)州牧,劉焉為牌壓益州地方勢力,帶早已物色好的心腹入蜀并以此為基礎(chǔ)組建了東州派,同時收編招募進(jìn)入益州的南陽、三輔一帶流民,編練成數(shù)萬人的“東州兵，東州派不斷打壓益州本土派勢力,雙方勢如水火。劉焉活著尚能調(diào)和兩派矛盾,但劉焉一死,劉璋昏庸暗弱,引發(fā)了兩派矛盾,對劉璋離心離德,因此劉想利用劉備這個外來勢力壓制東州派和益州本土派,不想東州派早就投靠劉備,劉備入川,益州派苦諫不從,只有冷眼旁觀,劉璋最后只有出降一條路可走。劉備入蜀拉攏東州派,李嚴(yán)、法正、孟達(dá)等一大批東州將領(lǐng)得到重用,劉備死前,白帝城托孤,荊州派掌權(quán),前期諸葛亮六出歧山,諸葛亮死后,當(dāng)時蜀國經(jīng)濟狀況非常槽糕,蔣琬、費瑋相繼執(zhí)政,就改變了諸葛亮連年北伐的策略,將主要精力放在內(nèi)治方面,基本沒進(jìn)行過過大的進(jìn)攻性軍事活動,但姜維與費祎不同,他堅持諸葛亮的戰(zhàn)略方針,多次要求費祎北伐。費祎只派一萬人馬給姜維。姜維的北伐其實也就是對曹魏邊境的不斷騷擾罷了,直到費祎遇刺身亡,姜維才正式掌軍權(quán),與曹魏名將鄧艾、陳泰、郭淮等交戰(zhàn),互有勝負(fù),而此時支持伐魏的元老派、荊州派人才凋零，益州派大臣大多反對姜維北伐,宦官黃皓操權(quán)柄,姜維殺黃皓不成,前往沓中屯田避禍。

公元263年,司馬昭讓鄧艾和鐘會討伐蜀國,鐘會攻占漢中后,被姜維擋在劍閣,然而,鄧艾偷渡陰平,戰(zhàn)敗諸葛繼,殺到成都城下,劉禪出城投降。姜維假意投降鐘會,并給劉禪一封密信:“陛下忍辱數(shù)日,臣欲使社稷危而復(fù)安,日月幽而復(fù)明?！比欢?姜維的計策最終并沒有成功,雖然他成功說服了鐘會和他一起起事,但最后事機敗露,兩人被亂兵所殺。

從古人對姜維姜伯約的評價當(dāng)中,可以看出來,與之同時代的人對姜維評價大多數(shù)都是非常高的,晉朝時所寫的正史《三國志》,并不敢對一個謀反之臣有過分褒獎的描寫,也僅僅只是和蔣琬費祎一同列傳,末了題記“姜維粗有文武,志立功名,而玩眾黷旅,明斷不周,終致隕斃?！钡菍S的忠義沒有一個人反對,這也是姜維能入諸葛亮法眼的關(guān)鍵原因吧!在諸多評論中也有說他才不逮諸葛而窮兵黷武的,我認(rèn)為近代歷史學(xué)家、國學(xué)大師,與錢穆、陳垣、陳寅恪并稱為“現(xiàn)代中國四大史學(xué)家”的呂思勉先生《三國史話》說的很公道:…諸葛亮死后,蜀漢還有二十九年的命運。前十二年,總理國事的是蔣琬；中七年是費祎；后十年是姜維。蔣琬、費祎時期,都不甚出兵伐魏。姜維屢次想大舉,費總裁制他,不肯多給他兵馬。費祎死后,姜維做事才得放手些,然而亦無大功,而自己國里,反因此而有疲弊。當(dāng)時很有反對他的人。后來讀史的人,亦有以蜀之亡歸咎于姜維的用兵的,其實亦不盡然”。此外,民國蔡東藩的評價也比較客觀:“姜維才不逮諸葛,連歲出師,致民勞苦,不可謂非失計。然如后主之昏愚,就使維不伐魏,蜀亦寧能久存乎?”

姜維終其一生,為興復(fù)漢室奮斗不止,直到劉禪投降,尚欲詐降鐘會意圖規(guī)復(fù),不? ??失敗則一死謝國。疾風(fēng)知勁草,國難見英雄。他和抗元英雄文天樣、抗清英雄史可法、抗日將軍張自忠一樣,雖然是悲劇英雄,但都應(yīng)當(dāng)受到我們的尊重。

你對姜維怎么評價呢?

Hash:117739e569298224643d7ced5d10e8a8042dddfb