實務(wù)中，一些涉黃的夜總會俱樂部投資人及經(jīng)理等相關(guān)工作人員被警方控制后，公訴機關(guān)通常會以組織賣淫罪公訴到法院，而法院最終部分仍采納了公訴意見，把部分涉黃夜總會以組織賣淫罪定罪量刑。根據(jù)法律的規(guī)定，容留賣淫罪基本刑是5年以下有期徒刑；而組織賣淫罪起刑點是5年有期徒刑；且只要有組織10人以上的情節(jié)，起刑點就是10年以上有期徒刑；我們認為，涉黃夜總會俱樂部以容留賣淫罪定性，更符合罪責刑相符的法律原則，我們辦理過大量的類似案件大多數(shù)被法院定性為容留賣淫罪，也力證了我們的觀點。一．涉黃夜總會相關(guān)人員的行為不符合組織賣淫罪的犯罪構(gòu)成要件；組織賣淫罪（刑法第358條第1款），是指以招募、雇傭、引誘、容留等手段，糾集、控制多人從事賣淫的行為。本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人實施了組織、策劃、指揮他人賣淫的行為。組織，是指發(fā)起、建立賣淫集團或賣淫窩點，將分散的賣淫行為進行集中和控制，并在其中起組織作用的行為。例如，將分散的賣淫人員串聯(lián)組合成一個比較固定的賣淫集團，將咖啡廳、歌舞廳、飯店、旅店、出租汽車等組織成為賣淫或者變相賣淫的場所，等等，即屬于比較常見的組織賣淫行為。策劃，是指為組織賣淫活動進行謀劃布置、制定計劃的行為。如為組織賣淫集團制定計劃、擬訂具體方案、物色賣淫婦女的行為，以及為建立賣淫窩點而進行的選擇時間、地點、設(shè)計偽裝現(xiàn)場等行為。策劃行為是為組織犯的重要參謀決策行為，對于完成特定的犯罪具有重要的作用，因而是一種重要的廣義的組織行為。指揮，是指行為人在實施組織他人賣淫活動中起領(lǐng)導(dǎo)、指揮作用，如實際指揮、命令、調(diào)度賣淫活動的具體實施等。指揮是直接實施策劃方案、執(zhí)行組織者意圖的實行行為，對于具體施行組織賣淫活動往往具有直接的決定作用。上述組織、策劃、指揮三種行為，都是組織賣淫的行為，都具有明顯的組織性，行為人只要具備其中一種或者數(shù)種行為，就可認定其實施了組織賣淫行為。組織他人賣淫的具體手段，主要是招募、雇傭、強迫、引誘、容留等手段。招募，是指將自愿賣淫者招集或者募集到賣淫集團或者其他賣淫組織之內(nèi)進行賣淫活動的行為。雇傭，是指以出資為條件雇傭自愿賣淫者參加賣淫集團或者其他有組織的賣淫活動。強迫，是指以暴力、脅迫或者其他方法，強制或者迫使不愿賣淫者或者不愿參加賣淫組織者而使其參加賣淫集團以及其他賣淫組織，強迫不愿賣淫者進行有組織的賣淫活動。引誘，是指以金錢、財物、色相等為誘餌，誘使他人參加賣淫集團或者其他賣淫組織，或者誘使他人參加其他有組織的賣淫活動。容留，是指容納、收留自愿賣淫者參加賣淫集團或者其他賣淫組織，或者參加有組織的賣淫活動。上述五種具體的手段，可以是同時交叉使用，也可以是只使用其中一種或者數(shù)種，都不影響本罪的成立。而夜總會的廣泛存在，從其歷史淵源來說，泛指各類夜生活娛樂場所。 大致上提供歌舞，侍酒，陪聊，公共小姐搞熱氣氛等服務(wù)，一般的俱樂部集餐飲、會議、娛樂為一體。即夜總會的工作人員的工作安排及薪酬，基本都是圍繞著歌舞、侍酒及陪聊等服務(wù)設(shè)置的，夜總會俱樂部并不提供住房，也不存在賣淫場所。夜總會負責人或者投資人，雖有放松管理的行為，但只要不具有組織他人賣淫的故意，也沒有組織他人賣淫的行為，就不能認為其構(gòu)成犯罪。法律已經(jīng)對“組織”有了明確的定義，夜總會相關(guān)工作人員的行為，顯然并不符合組織賣淫? ??中“組織”的特征。

中國裁判文書網(wǎng)近日公布的《梁耀輝組織賣淫、串通投標、單位行賄駁回申訴通知書》顯示，廣東東莞太子酒店老板梁耀輝因犯組織賣淫罪等被判無期之后，不服判決申訴至廣東省高級人民法院，該院于2019年7月26日駁回了梁耀輝的申訴。澎湃新聞此前報道，發(fā)端于2014年2月的東莞掃黃風暴中，眾多涉黃場所被查。其中，東莞太子酒店老板梁耀輝等組織賣淫罪案最受關(guān)注。2017年8月11日，梁耀輝被東莞市中級人民法院以犯組織賣淫、串通投標、單位行賄三宗罪，判處無期徒刑。央視曝光掀掃黃風暴，“太子輝”被查梁耀輝被稱為東莞“太子輝”，曾是東莞的風云人物，其實際控制的太子酒店為五星級酒店，成立于1995年，注冊資本1100萬元，經(jīng)營范圍包括文藝演出、卡拉OK歌舞廳等。梁耀輝曾以20億元個人財富位列“百富榜”第406位。2014年2月9日，中央電視臺曝光太子酒店桑拿中心存在組織賣淫活動，并呈現(xiàn)出“產(chǎn)業(yè)化”和“專業(yè)化”特點――“桑拿技師”入職前須首先按個人條件定等級；“上崗”前還有專門的接客禮儀、賣淫步驟等系統(tǒng)化培訓(xùn)；從體檢醫(yī)生到培訓(xùn)管理人員，人員配置幾近“完備”；“桑拿技師”中還包括許多未成年少女。2014年4月14日，梁耀輝因涉嫌組織賣淫罪被東莞市警方刑事拘留。檢方后指控包括梁耀輝在內(nèi)的太子酒店47名員工，犯組織賣淫罪、協(xié)助組織賣淫罪、毀滅證據(jù)罪等三大罪名。其中，對梁耀輝的指控最為嚴厲，被認定為“情節(jié)特別嚴重”。東莞中院于2015年5月27日公開開庭審理該案。2017年8月11日上午9時，在開庭2年多后，東莞中院作出判決，梁耀輝犯組織賣淫、串通投標、單位行賄三宗罪，決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。檢方起訴的另外46人也被分別定為組織賣淫罪、協(xié)助組織賣淫罪、幫助毀滅證據(jù)罪判處。申訴被駁回，廣東高院：判無期符合法律規(guī)定上述廣東高院駁回申訴通知書顯示，梁耀輝因不服廣東省東莞中院（2015）東中法刑一初字第39號刑事判決和廣東高院（2018）粵刑終1038號刑事裁定，提出申訴，認為原審法院根據(jù)太子酒店的經(jīng)營、人事、財務(wù)即認定其犯組織賣淫罪，事實不清、證據(jù)不足；即使他構(gòu)成組織賣淫罪，也并非主犯，亦未參與太子酒店桑拿中心的實際經(jīng)營，原審未考慮其法定及酌定從輕處罰情節(jié)，對其量刑畸重，違反了罪責刑相適應(yīng)原則。

Hash:8b600e5851c0581d8d2c40be6167f01d9aeaa60f