法海一粟認(rèn)為，本案需要從兩個(gè)方面來(lái)看：一是泰國(guó)警方的做法是否合法；二是泰國(guó)法院應(yīng)當(dāng)如何處理。1、泰國(guó)警方逮捕彭大遷的做法是否合法。根據(jù)題目所描述的事實(shí)來(lái)看，泰國(guó)警方逮捕彭大遷的理由是彭大遷的“工作簽證范圍不允許指揮船只出?！?。因此，這里所要探討的是：在泰國(guó)法律當(dāng)中，該項(xiàng)事實(shí)是否屬于必須逮捕的情形；警方的逮捕行為是否履行的泰國(guó)法律所規(guī)定的必經(jīng)程序。鑒于法海一粟對(duì)泰國(guó)法律并不了解，因此，這里無(wú)法具體闡述相關(guān)理由。但是，基于一般法理，逮捕屬于刑事強(qiáng)制措施。既然泰國(guó)警方作出逮捕行為，這說(shuō)明，彭大遷的行為觸犯了泰國(guó)的刑法規(guī)定，已經(jīng)涉嫌犯罪。假如是這樣，那么，警方的行為應(yīng)當(dāng)是合法的。

2、泰國(guó)警方逮捕彭大遷是否必要。在行為人的行為符合逮捕條件時(shí)，是否有逮捕必要，也是一個(gè)需要討論的問(wèn)題。從題目給出的事實(shí)來(lái)看，泰國(guó)警方逮捕彭大遷的理由是其“工作簽證范圍不允許指揮船只出?！薄７êＲ凰谶@里要說(shuō)的是，“指控船只出?！笨赡芑静煌哪康?。而本案中，彭大遷“指控船只出?！?，是因?yàn)榻拥桨魈?hào)出事的通知后，出于救助他人生命與財(cái)產(chǎn)的目的，冒險(xiǎn)出海，對(duì)艾莎公主號(hào)進(jìn)行緊急搜救的。 在整個(gè)救援過(guò)程，彭大遷等人指揮的救援小分隊(duì)成功救助了13大7小游客后，海警救援船趕到了事發(fā)海域。此后，彭大遷等讓位給專(zhuān)業(yè)海警船救援。隨后，彭大遷則帶著20多名成功轉(zhuǎn)移的游客和工作人員回赴碼頭。等等。從整個(gè)過(guò)程來(lái)看，彭大遷的行為沒(méi)有任何社會(huì)危害性，相反，彭大遷等還成功救出十多人的生命。因此，法海一粟認(rèn)為即便彭大遷的行為違反了泰國(guó)刑法規(guī)定，但是，按照一般法理，也無(wú)逮捕的必要。

3、彭大遷的行為應(yīng)當(dāng)如何處理。假如彭大遷被訴至泰國(guó)法院，擬追究其刑事責(zé)任，那么，法院應(yīng)當(dāng)如何處理呢？鑒于法海一粟對(duì)于泰國(guó)法律并不了解，因此，這里還是依據(jù)一般法理給出自己的意見(jiàn)。

（1）彭大遷的行為應(yīng)當(dāng)不構(gòu)成犯罪。主要理由是，彭大遷的行為不具有社會(huì)危害性，不僅如此，彭大遷的行為反而有功于社會(huì)，有功于他人。生命是無(wú)價(jià)的。

（2）即便需要對(duì)彭大遷的行為定罪，該案也應(yīng)當(dāng)免于刑事處罰。理由同上。網(wǎng)上曾經(jīng)流傳過(guò)這樣的一個(gè)案例，法海一粟援引于后，作為觀點(diǎn)補(bǔ)充：

上世紀(jì)八十年代，在比利時(shí)的布魯塞爾，一名女子半夜里不慎掉下露臺(tái)受了重傷。一名男子路過(guò)時(shí)發(fā)現(xiàn)了傷者，便乘機(jī)洗劫了毫無(wú)反抗能力的受傷女子。然后，該男子又不忍女子傷重而亡，于是在報(bào)警后離開(kāi)。但是，事件的經(jīng)過(guò)被附近的監(jiān)控?cái)z像頭拍攝下來(lái)，于是警察成功地抓獲了這名男子，并予以起訴。在經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)四周的激烈辯論和商討后，法庭做出該男子無(wú)罪釋放的判決。

法官在判決宣言這樣陳述的：每個(gè)人的內(nèi)心深處都有脆弱和陰暗的一面，對(duì)于拯救生命而言，搶劫財(cái)物不值一提。雖然單純從法律上說(shuō)，我們的確不應(yīng)該為了一個(gè)人的善行而赦免其犯下的罪惡，但是如果判決他有罪，將會(huì)對(duì)整個(gè)社會(huì)秩序產(chǎn)生極度負(fù)面的影響！我寧愿看到下一個(gè)搶劫犯拯救了一個(gè)生命，也不愿看見(jiàn)奉公守法的無(wú)罪者對(duì)于他人所受的苦難視而不見(jiàn)！所以從表面上看，今天法庭不僅僅是單純地赦免了一個(gè)搶劫犯，更深遠(yuǎn)的，是對(duì)救死扶傷的鼓勵(lì)，是對(duì)整個(gè)社會(huì)保持良好風(fēng)氣的促進(jìn)傳承。法海一粟：運(yùn)籌帷幄之中，決戰(zhàn)法庭之上。

中國(guó)赴泰國(guó)旅游的人數(shù)都近達(dá)1000萬(wàn)，2017年中國(guó)游客對(duì)泰國(guó)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)都超過(guò)1000億人民幣，是給泰國(guó)旅游收入帶 來(lái)最多貢獻(xiàn)的國(guó)家。再看看泰國(guó)政府對(duì)待中國(guó)人的態(tài)度？

他們是沒(méi)有看到韓國(guó)的前車(chē)之鑒嗎？！

一個(gè)沒(méi)有道德的國(guó)家，一個(gè)無(wú)視生命的國(guó)家，一個(gè)無(wú)恥推卸責(zé)任的國(guó)家，還值得中國(guó)人再去嗎？

在接到艾莎公主號(hào)出事的通知，這位90后中國(guó)奶爸緊急組織搜救工作，冒著風(fēng)浪出海。因?yàn)樗肋@是爭(zhēng)分奪秒與死神賽跑，在狂風(fēng)暴雨的海上，遇難人員在海中多呆一秒，就多一分生命危險(xiǎn)。到了現(xiàn)場(chǎng)后，成功救助了20多位游客，甚至速度夠快過(guò)泰國(guó)的海警救援船。

在此之后6、7、8日這位90后奶爸，帶領(lǐng)著當(dāng)?shù)亟M織的民間共計(jì)13艘搜救船隊(duì)，協(xié)助泰國(guó)海警，前往可能區(qū)域救援。

這么忙前忙后，奔波在碼頭、領(lǐng)事館、協(xié)助翻譯...到頭來(lái)，卻被泰方給出的“該中國(guó)人的工作簽證范圍不允許帶船指揮船只出海，屬于違規(guī)”而逮捕。

道德與違規(guī)之間，如何做到正確的衡量？救人是最起碼的道德行為！

一個(gè)不尊重生命，無(wú)事道德的泰國(guó)，竟把救人的英雄逮捕，這種行為多么可笑。

泰國(guó)上層的“言行不一”，讓我很難再相信泰國(guó)的行為準(zhǔn)則和公正。7月9日：

泰國(guó)的總理巴育上將，在出事碼頭，曾表示：“泰中兩國(guó)幾百年來(lái)都是兄弟，親如一家。無(wú)論中國(guó)人還是泰國(guó)人，只要身在泰國(guó)，按照國(guó)際規(guī)則，泰國(guó)都要負(fù)責(zé)任地照顧好他們?！?/p>

同一天：

泰國(guó)副總理巴逸收采訪(fǎng)則表示：“這次事件是中國(guó)人害中國(guó)人，我們要負(fù)什么責(zé)任，中國(guó)人的船”之類(lèi)的。還把責(zé)任推給“零元團(tuán)”，經(jīng)過(guò)證實(shí)人家是正正經(jīng)經(jīng)的自由行一日?qǐng)F(tuán)，付了錢(qián)的！

泰國(guó)的船長(zhǎng)和船員，撇下乘客自己逃生；出海碼頭當(dāng)天掛著能表示出海的“綠旗”；出事船只是泰國(guó)合法公司，如果不合法，泰國(guó)也不會(huì)讓開(kāi)對(duì)不對(duì)，泰國(guó)老婆負(fù)責(zé)管理船只和泰國(guó)員工，而中國(guó)男子以前是潛水教練，負(fù)責(zé)管潛水。這是中泰合作公司。出了事，把所有責(zé)任都推到中國(guó)人身上。

如此言行不一、倒打一耙的行為，實(shí)在讓人感到可恥。

如果說(shuō)天災(zāi)無(wú)法避免，人們更多的是無(wú)奈，那么人禍，則使人們感到憤怒、失望和心寒！

希望這位90后英雄能夠早日回到祖國(guó)。

Hash:707b1964802c317189e81d89b5ec6a22480b140c