男女交性高清视频全过程,国亚洲日韩国产欧美另类 ,乱女伦一级a片 ,特级婬片a片aaa毛片

盤點(diǎn)那些被建設(shè)性破壞的知名古村落 | 文化遺產(chǎn)保護(hù)70年回顧

根據(jù)中國村落文化研究中心多年的田野調(diào)查結(jié)果顯示,頗具歷史、民族、地域文化和建筑藝術(shù)研究?jī)r(jià)值的傳統(tǒng)村落,2004年總數(shù)為9707個(gè),至2010年僅幸存5709個(gè),平均每年遞減7.3%,每天消亡1.6個(gè)。

2012年10月,據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報(bào)道,中國文聯(lián)副主席、國務(wù)院參事馮驥才指出,相關(guān)部門最新的統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示,我國的自然村10年前有360萬個(gè),現(xiàn)在則只剩270萬個(gè),平均一天時(shí)間消失的自然村大概有80個(gè)到100個(gè)。

這些觸目驚心的數(shù)據(jù)表明,如果不加強(qiáng)對(duì)傳統(tǒng)村落的保護(hù),我們很快將面臨著失去文化根基的危險(xiǎn)。無論是在長(zhǎng)江流域還是黃河流域,傳統(tǒng)古村落生態(tài)狀況都令人堪憂。

傳統(tǒng)村落的消亡無外乎以下五個(gè)原因:

一、國家現(xiàn)行農(nóng)村土地政策制約下的原住民自主自建性破壞;

二、政策誤讀誤解與急功近利的政績(jī)建樹意愿下的建設(shè)性破壞;

三、商業(yè)模式下的過度旅游開發(fā)性破壞;

四、法律法規(guī)缺位、保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)缺失、保護(hù)經(jīng)費(fèi)缺乏下的保護(hù)性破壞;

五、其他社會(huì)性原因與自然災(zāi)害性破壞。

傳統(tǒng)村落民居和文化消亡的原因,可以大致歸結(jié)為盲目的“建設(shè)性破壞”。今天我們就來盤點(diǎn)一下,那些遭遇過建設(shè)性破壞的知名古村落:

一、安徽省遭遇過建設(shè)性破壞的古村落

▲▲▲

1、梁?jiǎn)⒊壬磁^的隆阜古村“面目全非”,清朝國學(xué)大師戴震故居盡毀

徽州休寧隆阜(今屬屯溪區(qū))是個(gè)千年古村,中國杰出思想家戴震的故里。在戴震藏書樓對(duì)面,作為隆阜古村一景的橫江江心“桃李園”,則被開發(fā)商變成了別墅一排排的房地產(chǎn),已不見了當(dāng)年綠草茵茵、桃李滿園的桃花島美景。

更糟的是,坐落在隆阜三門里“戴震小學(xué)” 院內(nèi)的戴震故居遺址遺跡慘遭平毀。早在1924年,國學(xué)大師梁?jiǎn)⒊驮恼f:“戴震故居遺址雜草叢生沒有保護(hù)好,這是鄉(xiāng)人之恥、國人之恥?!?/p>

到了2015年,“戴震小學(xué)”不知其遺址保護(hù)的重要,不知戴震故居屋基是寶貝,竟將戴震故居遺址全部挖毀整平,建成了大紅大綠的塑膠操場(chǎng),原存院內(nèi)的戴震故居圍墻門框、故居基腳等等從此消失,戴震故居遺址這一國保級(jí)文物至此全毀。

2、文旅開發(fā)商巧立名目,損毀芭塘古村明代古祠堂“六房廳”

文旅開發(fā)商要在徽州棠樾古村邊的“上莊”做旅游項(xiàng)目,2006年用15萬元把徽州芭塘古村的明代古祠堂“六房廳”買下,作“異地拆遷保護(hù)”。在野蠻拆卸和胡亂搬遷、屯積祠堂材料過程中,日曬雨淋,雕刻精美的祠堂柱、梁、木構(gòu)件朽爛了一大半,慘不忍睹,“異地重建”最后成了一句空話。

芭塘古村的明代古祠堂“六房廳”,不僅是有家譜、史志記載的徽州最重要的祠堂之一,而且是新四軍活動(dòng)的重要文物遺存。一個(gè)基本完好的徽州文化寶貝就這樣在開展文化旅游“異地拆遷保護(hù)”名目的折騰中損毀,其經(jīng)過讓人唏噓不已,成為徽州文化永遠(yuǎn)的痛。

3、世界文化遺產(chǎn)西遞古村,遭遇從古建到文化的雙重“建設(shè)性破壞”

前些年,世界文化遺產(chǎn)地的徽州傳統(tǒng)古村落西遞,有人在旅游開發(fā)保護(hù)的名義下,在村口開挖大荷塘、在外邊溪搞規(guī)整的花木園景,改變水口原貌,抹去了原有的村野風(fēng)光,村街石板路黟縣青石板被換成薄薄的新石板,受到民間徽州文化保護(hù)者的強(qiáng)烈質(zhì)疑。

對(duì)徽州傳統(tǒng)古村落古建筑的“建設(shè)性”破壞,把徽州傳統(tǒng)古村落原有的徽州文化元素任意舍棄清除,而把偽徽州文化物種又當(dāng)寶貝移栽。西遞為了“文化旅游”招徠游客,至今仍在那里表演“拋繡球”招親的所謂“徽州民俗”游戲。這種對(duì)徽州傳統(tǒng)古村落古建筑文化內(nèi)質(zhì)的顛覆,其實(shí)也是一種“建設(shè)性”的破壞。

二、福建省遭遇破壞性建設(shè)的古村落

▲▲▲

1、峽陽歷史文化名鎮(zhèn)曾遭大拆大建,如今現(xiàn)狀如何?

農(nóng)村建設(shè)為傳統(tǒng)聚落的保護(hù)和發(fā)展帶來了重大機(jī)遇。但是,有些部門執(zhí)行的鎮(zhèn)、村發(fā)展模式不可持續(xù),有些領(lǐng)導(dǎo)急功近利,重發(fā)展輕保護(hù),使得舊鎮(zhèn)村改造與古村落保護(hù)的矛盾日益突出,導(dǎo)致了古村落的嚴(yán)重破壞和消亡。

1992年,南平市峽陽歷史文化名鎮(zhèn),被當(dāng)?shù)卣蟛鸫蠼āU臍v史街區(qū),1-2層的木騎樓全被拆掉,柱頭、柱礎(chǔ)、斗拱等石木構(gòu)件滿街亂扔,除了少量構(gòu)架被商人收購?fù)猓溆嗟木鸵话?a href='/techan/39591' target=_blank>火燒掉了。如若保留至今,峽陽古鎮(zhèn)的文化遺產(chǎn)保護(hù)和活化工作會(huì)更有亮點(diǎn),旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展也會(huì)更出彩,更有特色和吸引力。

2、世界文化遺產(chǎn)福建土樓,商業(yè)旅游與古村落爭(zhēng)地、爭(zhēng)資源

世界遺產(chǎn)地福建土樓所在地的南靖永定,為了發(fā)展旅游,村落旁邊修起了四五個(gè)四星級(jí)的大賓館,與古村落爭(zhēng)地、爭(zhēng)資源。古村落的生態(tài)環(huán)境本來就脆弱,建設(shè)性破壞正在導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境發(fā)生變化。

同樣是為了發(fā)展旅游,古村落出現(xiàn)了令人哭笑不得的改造。如永定洪坑村的振成樓在申報(bào)世界文化遺產(chǎn)時(shí),請(qǐng)浙江某景觀設(shè)計(jì)院來做環(huán)境美化,竟造出城市園林空間的元素,如竹子、假山和水面,后來在專家干涉下又花錢拆掉。成功申報(bào)世界文化遺產(chǎn)被保護(hù)起來的土樓只有幾十座,還有成千上萬的土樓命途多舛,需要社會(huì)各界更多的關(guān)注。

三、河南省遭遇過建設(shè)性破壞的古村落

▲▲▲

1、馬固古村拆遷帶來危機(jī),中原第一文物古村落文物被毀

據(jù)《京華時(shí)報(bào)》消息,2015年4月,河南鄭州千年古村馬固村7處文物5處被拆毀,民間環(huán)保組織發(fā)起公益訴訟,將當(dāng)?shù)卣陀嘘P(guān)部門告上法庭。

馬固村有“中原第一文物古村落”之稱,2014年4月,為配合“智能電器產(chǎn)業(yè)園”建設(shè),全村整體遷移。僅歷時(shí)20天,占地500余畝的古村落變成一片黃土和廢墟。村內(nèi)的7處不可移動(dòng)文物,在拆遷浪潮中,僅保留下了王氏家廟和馬固關(guān)帝廟。

2、媒體曾披露鄭州市區(qū)最后的古城寨保吉寨“舊村改造”,古寨現(xiàn)狀如何?

2015年《東方今報(bào)》報(bào)道,有140多年歷史的鄭州古村保吉寨正面臨拆遷尷尬。隨后,《大河報(bào)》跟進(jìn)報(bào)道,鄭州市中原區(qū)的北崗村、柿園村相繼拆遷改造,與其毗鄰的保吉寨村,也要馬上吹響拆遷號(hào)角?村頭150年的古圍墻,亦將壽終正寢?和其他村不同,保吉寨村的拆遷與否,牽動(dòng)著不少村外人的心。

該村的古圍墻,修筑于清咸豐年間,距今100多年,被鄭州市文管部門列入不可移動(dòng)文物名錄。古圍墻雖破敗,卻承載著歷史。村民與它,更有著說不完的故事。2015年,中原區(qū)西流湖辦事處相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,保吉寨村未納入改造計(jì)劃,拆除古圍墻是傳言,不足為信。

據(jù)鄭州市文物局官網(wǎng)2016年公布的信息:保吉寨被列為第七批河南省重點(diǎn)文物保護(hù)單位。

2017年7月22日,網(wǎng)友“胡楊林57dh345”在大河網(wǎng)·眼遇平臺(tái)發(fā)帖:“時(shí)光荏冉,歲月蒼桑,今日保吉寨。距今己有150余年歷史,始建于清朝同治年間的保吉寨,今天它長(zhǎng)的啥樣?安好嗎?讓我們一暏芳容吧?!备鶕?jù)照片可知,文物、城墻猶在,舊村改造也正在進(jìn)行。

四、山西省遭遇過建設(shè)性破壞的古村落

▲▲▲

晉城市半坡古村給煤礦讓路,古村被拆毀

據(jù)央視財(cái)經(jīng)《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》報(bào)道,山西晉城市澤州縣的半坡古村有明清時(shí)期的院落古宅六七十處。2007年,該村被認(rèn)定為市級(jí)文物保護(hù)單位,而就在同年,當(dāng)?shù)卣悦旱V開采為由,將全村的近200戶居民進(jìn)行了強(qiáng)制搬遷。又以復(fù)墾的名義將這里的古宅強(qiáng)制拆除。

央視財(cái)經(jīng)報(bào)道視頻:山西晉城,為了采煤毀古建

五、湖南省遭遇過建設(shè)性破壞的古村落

▲▲▲

修復(fù)還是破壞?武岡市“古楹聯(lián)第一村”浪石古村修復(fù)紀(jì)實(shí)!

援引湖南古村之友消息,浪石古村落位于湖南邵陽武岡東部雙牌鄉(xiāng),是一處保存較完整、建筑風(fēng)格獨(dú)特的清代古民居建筑群。浪石村主要以楹聯(lián)著稱,被譽(yù)為“中國古楹聯(lián)第一村”。

2019年6月,古村志愿者在浪石古村考察過程中,浪石古村正在開展修復(fù)工作。修復(fù)的方式令人詫異,修復(fù)工作主要是針對(duì)原有的彩繪及窗戶進(jìn)行改造,對(duì)原有褪色的彩繪及老窗戶“翻新”。對(duì)楹聯(lián)、窗戶周邊,進(jìn)行簡(jiǎn)單粗暴的刷白、刷新修復(fù)處理。

六、廣西省遭遇過建設(shè)性破壞的古村落

▲▲▲

據(jù)央視財(cái)經(jīng)報(bào)道,廣西最美古村落月嶺古村,在保護(hù)修繕過程中,竟然用水泥草草糊墻。被當(dāng)?shù)匚奈飳<彝磁?,這是打有關(guān)部門自己的臉。

廣西桂林古村文化研究會(huì)秘書長(zhǎng)卯興明,當(dāng)面勸阻過這些建設(shè)性破壞的行為,但是他的話沒人愿意聽,老房子的修繕施工照常進(jìn)行,都是用水泥、白灰粉刷老房子。卯興明認(rèn)為,這種修繕與老百姓自己拆毀老房建新房沒有區(qū)別,都是建設(shè)性破壞。

隨著各方注入傳統(tǒng)村落保護(hù)資金力度的加大以及社會(huì)資本住建進(jìn)入“鄉(xiāng)村振興”領(lǐng)域,囿于修復(fù)單位專業(yè)能力及技術(shù)水平的因素,簡(jiǎn)單粗暴的修復(fù)及重建工程時(shí)有發(fā)生。目前對(duì)傳統(tǒng)的村落修復(fù)決策過程尚未實(shí)現(xiàn)公開透明,無法發(fā)揮專家學(xué)者及公眾的監(jiān)督作用,一旦對(duì)文物發(fā)生破壞往往無法挽救。

2015年,國家文物局開通了全國文物違法舉報(bào)熱線。如果您發(fā)現(xiàn)有違法破壞文物的行為,歡迎撥打“12359”文物違法舉報(bào)熱線。

傳統(tǒng)村落的保護(hù)和活化之路應(yīng)該何去何從?

你身邊有哪些值得反思的案例?

本文盤點(diǎn)的古村落保護(hù)和活化的現(xiàn)狀如何?

歡迎廣大專家、讀者在文末留言或著發(fā)郵件給我們交流。

一起行動(dòng),為身邊的傳統(tǒng)村落、瀕危文物撐傘

▲▲▲

為了向全國范圍進(jìn)行推廣,古村之友面向全國征集“為文物撐傘——市縣級(jí)瀕危文物搶救行動(dòng)”,希望通過“撐傘計(jì)劃”救助全國更多瀕危文物和傳統(tǒng)村落,先以最小傷害,保持原狀的方式,先留住瀕危文保單位和和傳統(tǒng)村落民居。

在最短的時(shí)間內(nèi),以最低的成本,最切實(shí)可行的方式,對(duì)暫未獲得修繕資金支持,瀕臨倒塌、漏雨等情況危急的市縣級(jí)文物保護(hù)單位和傳統(tǒng)村落民居,進(jìn)行有效的防雨保護(hù)措施,減少雨水對(duì)瀕危文物和特色民居的沖刷破壞,使文物和傳統(tǒng)民居的木構(gòu)件、墻體不至于坍塌,等待以后得到財(cái)政與社會(huì)修繕資金支持。

撐傘的平均成本僅需50元/平方米,在實(shí)施過程中不觸及、不影響文物本體,對(duì)施工技術(shù)和施工人員沒有特殊要求,但能救下瀕危文物和傳統(tǒng)民居,讓文物建筑和傳統(tǒng)民居再延續(xù)20年壽命。

如果你身邊有亟待修繕的市縣級(jí)文保單位和傳統(tǒng)村落民居,請(qǐng)?zhí)顚懴路綀?bào)名表,我們的工作人員將與您進(jìn)一步溝通。

(長(zhǎng)按識(shí)別二維碼,填寫申請(qǐng)表,立即報(bào)名)

投稿、咨詢,請(qǐng)聯(lián)系我們:

電話:0755-8891 4014(工作時(shí)間)

郵箱:lovegczy@163.com

官方微博:@古村之友,QQ:2967-5118-55

本文參考資料,綜合自:中國村落文化研究中心、中國之聲、徽州大論壇、京華時(shí)報(bào)、東方今報(bào)、中國綠發(fā)會(huì)、彭保紅、大河報(bào)、央視財(cái)經(jīng)、皖南派、歙縣網(wǎng)、徽州張建平、行走觀察、AM585東南廣播、拯救古建

Hash:419485f30bd8cbacb39443a50aa509e6e38e5198

聲明:此文由 古村之友志愿者網(wǎng)絡(luò) 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀點(diǎn),文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益,請(qǐng)聯(lián)系我們 kefu@qqx.com