文明起源?龍山文化的酋邦與聚落形態(tài)
玉牌聯(lián)珠串飾
西周（公元前11世紀(jì)一前771年）
通長約68.5厘米
由鏤空鳥紋梯形牌1件，瑪瑙管388件，料管126件，煤精石扁圓珠20件，共計(jì)500件組成。玉牌，青玉，梯形，鏤空透雕雙鳥，相背面立，尾上翹與華冠相連，身飾陰刻線紋。上端有對穿小孔6個，分別維系6串料管，下端有斜穿小孔10個，用以維系下部串飾。下部串飾10條，每條由6個料管，7個方形或圓形黃瑪瑙，30個左右的紅瑪瑙管，2個煤精片串成，整體復(fù)雜、壯觀。此種組配多見于西周女性高級貴族墓中，出土于左右肩部，垂于胸前。
《略論中國史前酋邦》
龔纓晏，《杭州大學(xué)學(xué)報》1995年第⒉期第30~35頁
本文首先從考古學(xué)方面對從公元前3500年開始到公元前21世紀(jì)夏王朝建立這一歷史時期的考古文化進(jìn)行分析，即:遼河流域的紅山文化、黃河中下游后期仰韶文化和中原龍山文化、黃河下游的大汶口文化中晚期及龍山文化、長江下游地區(qū)的良渚文化，用豐富的考古學(xué)證據(jù)和零散的歷史學(xué)材料說明，這一時期是中國文明產(chǎn)生的關(guān)鍵階段，是國家孕育形成時期。我國學(xué)術(shù)界傳統(tǒng)上把這-一-時期稱為“軍事民主制時期”。作者認(rèn)為“軍事民主制”這一概念不能正確反映這一時期的歷史事實(shí)。學(xué)術(shù)界新近提出的-一-些概念也是不準(zhǔn)確的。而國際學(xué)術(shù)界通行的“酋邦”概念，能夠正確地概括這一時期的歷史。并進(jìn)一步論述了“酋邦”這一概念所包含的內(nèi)涵，基本上符合本文所述考古學(xué)所反映的實(shí)際情況。最后，作者指出，研究中國的史前酋邦，必將有助于國際學(xué)術(shù)界對酋邦問題的深人研究，同時也必將有助于中國的史前史研究走向世界。
《龍山文化的酋邦與聚落形態(tài)》
(澳）劉莉 著，星燦 譯，《華夏考古》1998年第1期第88~112頁
通過檢驗(yàn)酋邦這一理論概念，以及應(yīng)用聚落考古學(xué)的方法—特別是聚落等級和位置模型，本文為中國新石器時代文化和中國早期國家發(fā)展的研究介紹了一種新思路。再者，本文的分析結(jié)果也修正了以前由西方考古學(xué)家提出的關(guān)于酋邦的某些假說。
基于對龍山聚落規(guī)模和分布的分析，發(fā)現(xiàn)了三種地區(qū)的聚落模式，并且分別和三種類型的酋邦相關(guān)。它們是:(1）單中心模式，代表陶寺、日照和臨沂地區(qū)的統(tǒng)一型酋邦組織;(2）多中心模式，代表魯北、魯西和河南地區(qū)的抗?fàn)幮颓醢罱M織;(3）散中心模式，代表陜西中部的不發(fā)達(dá)型酋邦組織。以二里頭為代表的早期國家，可能并不是從如陶寺組那樣有四層聚落等級的最復(fù)雜的酋邦發(fā)展而來。河南地區(qū)并不十分復(fù)雜的酋邦社會，僅有二層的聚落等級，卻直接與早期國家的出現(xiàn)相關(guān)。因此，國家自復(fù)雜酋邦發(fā)展而來的假說，似乎很難從中國的材料找到支持。中國同世界上其他地區(qū)的許多文化一樣，早期國家系由抗?fàn)幮颓醢畎l(fā)展而來，后者以集團(tuán)間的激烈沖突和政治中心的頻繁轉(zhuǎn)移為特征;但是，中國的獨(dú)特之處在于，其早期國家恰恰出現(xiàn)在決策等級并不發(fā)達(dá)，且貴族奢侈品的經(jīng)常性交換系統(tǒng)付之闕如的地區(qū)。
文字來源《中國文明起源研究要覽》，文物出版社2003年12月出版
中國社會科學(xué)院考古研究所、中國社會科學(xué)院古代文明研究中心 編
圖片及說明摘錄自《晉國雄風(fēng)-山西出土兩周文物精華》 .山西考古所.2009
Hash:78d064efeaae4945d736cb0c271bf2b302a896b7
聲明：此文由 叨叨三國事兒 分享發(fā)布，并不意味本站贊同其觀點(diǎn)，文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益，請聯(lián)系我們 kefu@qqx.com