30年前美國把伊朗海軍打得滿地找牙,為何不趁機
文|鄔斯大人 閱讀用時3分鐘
30年前,也就是20世紀80年代,那的確算是世界歷史上一個非常特殊的時期了。
美國對伊是戰(zhàn)是和,完全是出自于自己的戰(zhàn)略利益需要,也取決于戰(zhàn)爭成本的高低。美國控制伊朗,主要還是想通過控制伊朗的政治進一步控制中東的石油,鞏固自己的石油美元體系,同時也讓自己有足夠的能力主導整個中東。
1989年,伊朗伊斯蘭共和國成立也剛剛十年,美伊關系也由原來巴列維王朝時期的盟友已經(jīng)轉化為敵人。自1979年,伊斯蘭革命爆發(fā)后,伊朗國內的親美勢力被迫下臺,代表宗教勢力和平民力量的宗教領袖霍梅尼上臺,整個國家也由原來的封建王朝轉變?yōu)榫哂幸欢裰餍再|的伊斯蘭共和國,伊朗開始成為一個政教合一的國家,美伊關系也開始交惡。
1980年,在美國背后的策動下,伊拉克薩達姆政府發(fā)動了對伊朗的軍事進攻,也就是世人所知的兩伊戰(zhàn)爭,整個戰(zhàn)爭前后持續(xù)近8年,最后只是兩敗俱傷,損失慘重,誰也沒有贏得戰(zhàn)爭的勝利,反倒是作壁上觀的美國成為最大贏家。
1988年,美伊在一次軍事沖突中,美國用了不到一天時間就幾乎摧毀整個伊朗海軍,由此可見美國軍事力量非常強大,所以即使伊朗是個中東強國,但因為美伊戰(zhàn)爭海軍必然遭受重創(chuàng)甚至毀滅也是伊朗預料之中的事情。
伊朗海空軍本身就很薄弱,相比于美軍更是不值一提,陸軍才是伊朗的王牌武器,一旦發(fā)生海戰(zhàn)、空戰(zhàn)伊朗必敗無疑,但若是陸戰(zhàn),伊朗還是有些資本,不過美國不會隨意發(fā)動對伊朗的地面作戰(zhàn)。
至于說,美國為何不在當時消滅伊朗,其實主要是有兩層考量,即值不值得打和有沒有輕松獲勝的把握。
第一,當時出兵伊朗真的劃算嗎?不劃算。中東比較厲害的國家可不止伊朗一個,伊拉克、以色列、沙特在當時的中東都是具有重要影響力的國家,而這些國家在當時已經(jīng)倒向了美國。所以控制這些國家,在一定程度上已經(jīng)控制了中東,因此也就實現(xiàn)了美國掌控中東的戰(zhàn)略目的,更能繼續(xù)維持石油美元體系,畢竟當時的伊朗還沒有強大到主導整個中東,因此它的戰(zhàn)略價值并沒有像今天一樣那么大。
其次,美蘇依舊在爭霸,蘇聯(lián)雖然搖搖欲墜,但還并未正式解體,伊朗的地緣位置對于蘇聯(lián)而言具有非常重要的作用。雖然當時蘇、伊關系并不是很親密,但敵人的敵人就是朋友,這點兩國還是可以想到的,所以一旦美國大舉出兵攻打伊朗,蘇聯(lián)也絕不會坐視不管。
第二,美國真的能夠輕輕松松打敗伊朗嗎?答案是否定的。朝鮮戰(zhàn)爭、越南戰(zhàn)爭,美國都是直接出兵,大規(guī)模干預,但最終都是以慘敗收場,強大的美國也因這些戰(zhàn)爭的失敗而顏面掃地。尤其是越戰(zhàn),前后打了20年,美國因為越戰(zhàn)遭受巨大損失,那種創(chuàng)傷直到今天也沒有完全恢復過來, 更別提80年代90年代。當時美國整個社會都處在越戰(zhàn)失敗的陰影中,所以美國自越戰(zhàn)后再也沒有發(fā)動大規(guī)模的對外戰(zhàn)爭,反而更多是依靠軍事盟友或者扶持代理人戰(zhàn)爭。
相比于大規(guī)模 對外出兵,美國間接參與戰(zhàn)爭無疑是最佳方式。無論勝敗,美國都不會有重大損失。所以當時的美國不可能直接出兵攻打伊朗,它會將精力更多用在伊朗敵國對于伊朗的戰(zhàn)略牽制上,真要打仗,也是美國出錢出武器,讓以色列、伊拉克、沙特這些國家去挑釁伊朗。
其次,美國即使要攻打伊朗,也必然要付出慘重代價。伊朗在80年代,整個國家人口就達到了5000萬,是中東第一人口大國,就其綜合實力,也算是當時中東比較強大的國家,并非是紙老虎,所以美國自身也得掂量掂量。
最后,80年代,美國經(jīng)濟也出了狀況,經(jīng)濟好轉是在克林頓上臺后,所以國內較為糟糕的經(jīng)濟狀況不允許美國發(fā)動對伊戰(zhàn)爭。美蘇爭霸已經(jīng)到了最關鍵的時候,蘇聯(lián)解體在即,美國沒有心思對伊動武。同時,美國還在謀劃發(fā)動海灣戰(zhàn)爭、阿富汗戰(zhàn)爭等重要戰(zhàn)爭,策劃東歐顏色革命,相比較這些,收拾敵對的伊朗很明顯就沒有那么緊迫和必要了。
總之,多事之秋,美國有比伊朗更重要的事情處理,這些事情都使得美國沒有多余的精力、資源和能力發(fā)動對伊戰(zhàn)爭,因此美國也就不會浪費時間去出兵消滅伊朗了。
一段時間以來美國和伊朗之間的矛盾關系就像坐過山車一樣翻來覆去。在伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊防空部隊擊落美國海軍的“全球鷹”無人機之后,原本就非常緊張的美伊關系陡然直下,外界甚至已經(jīng)認定美國將以武力方式解決與伊朗之間的矛盾。然而美國總統(tǒng)特朗普作出的取消動武計劃的表態(tài),一方面在令外界頗感意外的同時,另一方面也讓人看到了美伊關系緩和的可能。然而隨著伊朗外長扎里夫表示伊朗已經(jīng)具有超過伊核協(xié)議限額的核鈾濃縮儲備,則又讓有所緩和的美伊關系再次降溫。這種情況不免令人擔憂美伊兩國爆發(fā)大規(guī)模軍事沖突的可能性,那么美國對伊朗動武的可能性到底有多大?
說起美國與伊朗的武裝沖突,很多人都會想到發(fā)生于1988年4月的“祈禱螳螂”行動。在這場因美軍戰(zhàn)艦觸發(fā)伊朗水雷致?lián)p而引發(fā)的海上交火當中,伊朗海軍一艘導彈巡邏艇被擊沉、一艘輕型護衛(wèi)艦遭到重創(chuàng),另有一座伊朗的海上鉆井平臺被美軍摧毀。而美軍在此次作戰(zhàn)行動中雖然遭到了來自伊朗海軍艦船的兩輪襲擊,但最終沒有任何人員傷亡損失,看似是以美國方面大獲全勝、伊朗方面則損失慘重,以至于很多人對美國當時為何不乘勝追擊、一鼓作氣對摧毀伊朗的國家機器、或至少大舉破壞伊朗的國內秩序感到不解。然而若對兩國在沖突期間和沖突前后的表現(xiàn)進行分析,便不難看出美國事實上根本沒有深入伊朗本土進行軍事行動的準備。
首先,這次海上沖突并非如同一些人想象般是單純的“一邊倒”。雖然從作戰(zhàn)結果來看伊朗海軍損失慘重,再考慮到伊朗海軍本來就規(guī)模不大甚至可以說是元氣大傷,但在這種完全不對等的作戰(zhàn)力量對比之下,其他任何國家也沒法取得比伊朗更好的戰(zhàn)績。從“祈禱螳螂”行動中美軍派出的??毡σ?guī)模來看,美軍事實上非常忌憚與伊朗爆發(fā)大規(guī)模沖突,并為沖突進行了“過度冗余”的準備。在這種情況下,伊朗海軍還能組織分布在多個基地的多艘艦船進行協(xié)同、并對美國海軍發(fā)起有威脅性的攻擊來看(事實上如果伊朗海軍發(fā)射的不是美國生產(chǎn)的“魚叉”反艦導彈,從襲擊的突然性來說很可能會取得 一些戰(zhàn)果),伊朗海軍在此次沖突中的表現(xiàn)完全不像外界想象得那么不堪,反而可以說是中小規(guī)模海上力量中較為出色的水平。
其次,對于美國來說,武力進攻伊朗絕不是什么合理的選擇。越南戰(zhàn)爭之后,受到國內社會對動用軍事力量在海外進行大規(guī)模軍事行動的反對浪潮影響,美國對外進行武力干涉其實是相當謹慎的。從目標的選取來看,無論是也門、格林納達、洪都拉斯還是巴拿馬,越戰(zhàn)之后、海灣戰(zhàn)爭之前美國決定對其本土進行武裝入侵的國家都相當弱小,相對于實力強悍的美軍來說有點“殺雞用牛刀”之感。這一點上,即便在美國國內都有很多人認為這是小題大做,在美軍入侵格林納達時甚至有美國媒體表示“這種行動讓紐約警察局出動就夠了”。即便是1986年3月和4月兩次針對利比亞的打擊行動,其間也并未出動地面兵力而僅采取空中打擊。上世紀80年代,伊朗的綜合實力比利比亞更強,特別是軍事力量的規(guī)模和質量即便在世界范圍內也都排得上號,美國在對伊朗本土發(fā)起攻擊前自然要好好掂量掂量。
第三,美國在伊朗本土進行軍事行動失敗的前車之鑒,使得美國不愿冒然對伊朗采取大規(guī)模軍事行動。1979年11月4日和5日,伊朗學生突然占領了美國駐德黑蘭大使館,挾持管內人員作為人質并要求美國交出被推翻后流亡美國的前伊朗皇帝巴列維。為解決這一危機,美方在與伊方進行外交溝通的同時,也做好了通過軍事手段解救人質的準備。1980年4月1日,時任美國總統(tǒng)卡特批準了武裝營救計劃,此次代號“藍光行動”的潛入式解救行動動用了來自美國海軍、空軍、海軍陸戰(zhàn)隊和特種部隊的兵力,但在執(zhí)行任務時因突遭沙暴、直升機機械故障、任務機相撞而被迫取消計劃,最終美軍在此次行動中損失了1架C-130運輸機、1架CH-53直升機、9名人員在行動中喪生,另有5架RH-53直升機被遺棄在伊朗境內、后遭到伊朗繳獲,時至今日這些直升機仍在伊朗軍隊中服役。此次失敗的軍事行動對于美國對伊政策的影響很大,在一定程度上使得美國在對伊動武問題上變得非常審慎。
最后,最關鍵的問題是,在當時的海灣局勢之下,對伊朗“斬草除根”根本不符合美國利益。到1988年時,兩伊戰(zhàn)爭已經(jīng)接近尾聲,在伊朗和伊拉克事實上并未通過戰(zhàn)爭決出勝負的情況下,美國的舉動便很容易引起局勢的變化。如果當時美國對伊朗發(fā)起大規(guī)模軍事行動,則很可能使伊拉克產(chǎn)生對局勢的誤判。無論伊拉克認為美國的軍事行動是對其進行聲援、并對伊朗發(fā)起新一輪攻擊,還是認為美國意在伊朗軍事實力遭受嚴重打擊后乘虛而入、并對伊拉克構成威脅,都將對美國在中東的安全和利益產(chǎn)生負面影響。對于美國來說,武力進攻伊朗是不折不扣的賠本生意,因此美國斷然不可能因小失大。
事實上,即便美伊關系如何變化,也無法脫離中東問題這個基本框架。因此,美國對伊朗的政策,必須要服從于美國的中東戰(zhàn)略布局和中東地區(qū)的地緣。對于美國來說,伊朗這個“不服管教”的區(qū)域大國是必須解決的障礙,但無論是對伊動武的潛在風險、收益與投入之比還是在武力介入中東局勢后果上的前車之鑒,都讓美國認為對伊動武絕對不是上策。所以,即便美伊關系再如何緊張,美國 對伊朗大規(guī)模動武的可能性也非常低
Hash:72c4182ce85bcfba7d96d1817e187b89dd1f3343
聲明:此文由 lizhen002 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀點,文章內容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權益,請聯(lián)系我們 kefu@qqx.com